Решение № 2-913/2017 2-913/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-913/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., с участием прокурора – заместителя прокурора Егорова Д.А., при секретаре Большебрюховой О.М., а также с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к бывшей <данные изъяты> ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения.

В исковом заявлении истец указал, что он является нанимателем служебного жилого помещения – <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Данное служебное жилое помещение было предоставлено ему на состав семьи <данные изъяты> человека – на него, <данные изъяты> (в настоящее время бывшую) ФИО2, <данные изъяты>. Считает, что бывшая супруга утратила право пользования служебным жилым помещением, поскольку к членам его семьи не относится. Добровольно освободить занимаемое помещение ответчик не желает. Никакого соглашения о пользовании служебным жилым помещением между ними не заключалось. Просит выселить бывшую супругу из спорного жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, что подтверждается корешком судебного уведомления. О причине неявки ответчик суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в связи с чем, с согласия истца суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, прокурора, считавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению № от 25 сентября 2003г. «О служебной жилой площади» жилое помещение по <адрес> включено в специализированный жилищный фонд ЗАТО Знаменск с отнесением к служебным жилым помещениям.

Справкой № от 22 июня 2017г. подтверждено, что спорное жилое помещение, расположенное по <адрес> в настоящее время относится к служебным жилым помещениям.

Из договора найма служебного жилого помещения № от 2 октября 2015г. следует, что данный договор заключён наймодателем в лице администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области и нанимателем ФИО1, на период прохождения службы в <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между супругами ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи СУ №1 ЗАТО Знаменск от 21 марта 2016г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 получил спорное жилое помещение в связи с прохождением военной службы на состав семьи- на себя, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> После расторжения брака стороны одной семьёй не проживают. Истец проходит военную службу на <данные изъяты>. Ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, право пользования ФИО2 спорной квартирой носит производный характер от жилищных прав <данные изъяты> ФИО1, самостоятельного права на проживание в этой квартире у неё не возникло. Ответчик не относится к категориям граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ). Обязанности по оплате жилого помещения ответчик не исполняет.

Следовательно, после расторжения брака право пользования служебным жильем у ФИО2 прекратилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, – удовлетворить.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ___________Н.ФИО3