Решение № 2-23/2024 2-462/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело № 2-23/2024

ранее 2-462/2023

УИД 44RS0002-01-2023-000396-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Красное-на-Волге 24 января 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе: председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее ПАО "ТГК-2") обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с исковым заявлением, в котором истец просил:

оказать содействие и установить круг наследников, умершей ФИО5, являющейся собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>

взыскать задолженность с правопреемников умершей ФИО5 за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2019 по 31.10.2022 г. в сумме 74560,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в непосредственном управлении в связи с чем собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно справки ЦРГ владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о том, кто является наследниками недвижимого имущества (квартиры) ФИО5 истец не располагает и получить самостоятельно не имеет возможности. Задолженность за период с 01.04.2019 по 31.10.2022 г. по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию составляет 74560,03 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ФИО6, ФИО1, ФИО2 (т. 1. л.д.32,48).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус ФИО1 и ФИО2 с третьих лиц на соответчиков (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Костромы гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения к Красносельский районный суд Костромской области в связи с проживанием ответчика ФИО2 на территории Красносельского муниципального района Костромской области.

Определениями Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3 ФИО6 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-199, 215 оборот)

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ПАО «ТГК-2» неоднократно изменяло первоначально заявленные требования и окончательно просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 31.10.2022 г. пропорционально принадлежащим им долям в квартире: с ФИО1 и ФИО2 (по 1/12 доли) по 6210,81 рублей, расходы по оплате госпошлины по 202,99 рублей с каждого, ФИО3 (1/2 доли) 37280,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1228,4 рублей, ФИО4 (1/3 доли) 24858,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 812,42 рублей.

Истец ПАО «ТГК-2» в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО7 И.Е, а также ответчик ФИО2, и ее представитель ФИО8, действующий на основании ордера адвоката в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 представители письменный отзыв, согласно которого указали, что признают и готовы оплатить задолженность по отоплению по квартире №1 дома № по ул. <адрес>, как собственники по 1/24 доли в праве собственности на дом или по 1/12 доли на саму квартиру за период с января 2020 г. по 31.10.2022 г. Во взыскании задолженности по отоплению за период с 01.04.2019 по декабрь 2019 года просили отказать за пропуском срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ, поскольку в суд с иском истец ПАО «ТГК-2» обратилось в январе 2023 года. Также ответчики ФИО1 и ФИО2 указали, что изначально 1/2 доля домовладения (квартира №1) принадлежала ФИО9. После его смерти в наследство на квартиру фактически вступила его супруга ФИО10, продолжая прожить в квартире. У ФИО9 и ФИО10 имелся сын ФИО11, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. У ФИО10 в свою очередь также имелся сын ФИО12, приходящийся им дедушкой. ФИО5 является им бабушкой. Их мама ФИО13 (дочь бабушки с дедушкой) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 в наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на дом вступили ФИО12 и ФИО3 (сын ФИО11, внук ФИО9 и ФИО10) или по 1/2 доле на квартиру №1. После смерти ФИО12 помимо них в наследство, настоящее из 1/4 доли в праве собственности на жилой дом (или 1/2 доли квартиры) вступили ФИО5 в размере 1\3, ФИО4 (внук) в размере 1/6, ФИО14 (внучка) в размере 1/6. Их мама ФИО15 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Также умерла и ФИО14 (сестра ФИО4). Фактически именно ФИО4 вступил в наследство после смерти бабушки ФИО5, состоящую из 1/12 доли в праве собственности на жилой дом (или 1/6 на долю квартиры) и своей сестры ФИО14, детей не имевшей, состоявшей из 1/12 в праве собственности на квартиру, поскольку продолжил проживать в квартире №1 и до настоящего времени пользуется ею единолично. При этом Производит оплату за электричество, а за отопление не платит, вследствие чего и образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчиков, которые не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ПАО "ТГК 2" осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, в том числе в доме № по ул. <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ОГБУ «Костромаоблкадастр» – Областное БТИ сведений о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не имеется. По данным учета на 31.12.1998 г. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО16 долевая (1/2) по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 долевая (1/4) на основании свидетельства о наследовании по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 долевая (1/4) на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30)

Согласно справки, выданной бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о наследовании по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 от умершей супруги ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешла 1/2 домовладения № по ул. <адрес>, т.е. квартира №1. (л.д. 186,187,190), в которой он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (т.1 л.д.187).

Эти же данные подтверждаются технической инвентаризационной карточкой домовладения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что домовладение состоит из 2 квартир, собственником одной из них указан ФИО9 (квартира №1) (т.1 л.д. 120-125).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о данных технического учета по домовладению по адресу: <адрес>, квартира №1 имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м., квартира №2 имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (т.1 л.д.162оборот-163оборот).

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, последней присвоена фамилия Шнырова (т.1 л.д.182оборот)

У ФИО9 и ФИО10 в браке родился сын ФИО11

ФИО20 также являлась матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т.1 л.д.184).

Согласно свидетельства о смерти ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184оборот), от брака с гражданкой ФИО21 у него имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (ответчик по делу) (т.1 л.д.185оборот).

Согласно свидетельства о смети № ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д.189), его супруга ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ также в <адрес> (т.1 л.д.182оборот). На момент смерти своего супруга ФИО9 ФИО10 была прописана и продолжила проживать в квартире №1 дома № по ул. <адрес>, тем самым фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

После смерти ФИО10 наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом № по ул. <адрес> (по 1/4 доли) фактически приняли ФИО12 (сын умершей) и ФИО3 (внук) путем обращения в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 же за свидетельством о праве на наследство не явился (т.1 л.д. 188оборот,189).

Таким образом, ответчик по делу ФИО3, несмотря на то, что до настоящего времени не принял меры к получению свидетельства о праве на наследство по закону и оформлению права собственности на объект недвижимости, фактически является владельцем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул. <адрес>, что составляет 1/2 доли квартиры №1.

ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключил брак с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, последней присвоена фамилия ФИО23 (т.1 л.д.166 оборот).

От брака у них имелись дети: дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (после замужества ФИО7), умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166 оборот, 167), дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (после замужеств сменила фамилию на ФИО4, затем ФИО7) (т.1 л.д.168оборот,169), умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169оборот).

После смерти ФИО12 нотариусом г. Костромы открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: ФИО26 (супруга), ФИО27 (внук, сын ФИО7 (ФИО25), ФИО14 (до замужества ФИО4) (внучка, дочь ФИО6, ФИО7 И.Е (внук, сын ФИО7 (Гришиной) Т.Ю.), ФИО2 (до замужества ФИО7) (внучка, дочь ФИО7 (Гришиной) Т.Ю.) (т.1 л.д.161,161оборот,162,165,165оборот,166,168,170). ФИО26 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в наследстве, состоящем из 1/ 4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (т.1 л.д.173). ФИО27, ФИО2, ФИО14 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в наследстве, состоящем из 1\4 доли в праве собственности на указанный жилой дом (т.1 л.д.174,174оборот,175).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу ФИО2, ФИО1 зарегистрировали право общей долевой собственности по 1/24 за каждым на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по ул. <адрес>, а фактически по 1/12 доли на квартиру №1 (т.1 л.д.25-27,28-34).

ФИО14 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1 л.д. 40).

После смерти ФИО14 и ФИО5, открывшееся наследство, состоящее из 1/24 доли и 1/12 соответственно в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> или 1/12 и 1/6 доли квартиры №1 в указанном доме фактически принял единственный наследник первой очереди по закону ответчик ФИО4 Он, несмотря на отсутствие регистрации, продолжил проживать в указанной квартире и пользуется ею до настоящего времени, оплачивая услуги за электроэнергию, о чем указали ответчики ФИО2 и ФИО1, а также следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ПАО «ТГК-2» (т.1 л.д.102).

То обстоятельство, что ФИО4 после открытия наследства, как наследник принявший наследство, не оформил свой юридический статус собственника жилого помещения, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования помещением, обязанности производить оплату жилья и коммунальных услуг. Фактически он является владельцем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул. <адрес>, что составляет 1/3 доли квартиры №1.

Представленный расчет задолженности за отопление по квартире №1 дома № по <адрес> (лицевой счет №), рассчитанный за период с 01.04.2019 г. по 31.10.2022 г. в размере 74560,03 рублей, проверен судом и признается правильным, соответствующим действующим тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства (т.1 л.д.8,9).

Вместе с тем фактически большая часть задолженности за потребленную тепловую энергию образовалась уже после смерти ФИО5, т.е. с 11.07.2019 по 31.10.2022 г., и соответственно не может относиться к долгам наследодателя ФИО26

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно на ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 должна быть возложена обязанность оплачивать в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию, пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве общей долевой собственности на квартиру: ФИО3 (1/2 доли) – 37280,01 рублей (74560,02 : 2), ФИО4 (1/3 доли) – 24853,33 рублей (74560,02 : 3), ФИО2 и ФИО1 (по 1/12 доле) – по 6213,33 рублей (74560,02:12).

Ответчики ФИО2, ФИО1 просили отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с них задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 г. ввиду пропуска ПАО «ТГК-2» срока исковой давности, т.е. применить положения пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск подан в суд ПАО «ТГК-2» в январе 2023 года. Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд приходит к выводу об исключении из расчета задолженности ответчиков ФИО2 и ФИО1 за отопление периода с 01.04.19 по 31.12.2019 г. в связи с пропуском срока исковой давности в отношении указанного периода. Определяя размер данной задолженности, применяя срок исковой давности, суд исходит из следующего расчета (общая сумма задолженности за указанный период составила 11595,27 рублей, 1/12 от указанной суммы составляет 966,27 рублей. Таким образом с каждого из ответчиков ФИО2 и ФИО1 за отопление с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 г. в размере 5247,06 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «ТГК-2» уплачена государственная пошлина в размере 2460,80 рублей.

В суде установлено, что требования истца удовлетворены в полном объеме к ответчикам ФИО3, ФИО4 пропорционально доле в праве собственности за жилое помещение 37280,01 рублей и 24853,33 рублей соответственно и частичному удовлетворению в отношении ответчиков ФИО2 и ФИО1 по 5247,06 рублей с каждого.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований на 84,45% (6213,33 руб. х 100 /966,27 руб.).

Следовательно, в пользу ПАО «ТГК-2» с ответчика ФИО3 в счет возмещения государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма 1218,4 руб. (2436,4 руб.:2), с ответчика ФИО4 в размере 812,27 рублей (2436,4 руб.:3), с ответчиков ФИО2 и ФИО1 денежная сумма по 171,46 рублей (2436,4 руб.:12 * 84,45% / 100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания N2" к ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.10.2022 г. по 5247,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по 171,46 рублей, а всего по 5 418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 52 копейки с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания N2" к ФИО3, ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 37280,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1218,4 рублей, а всего 38 498 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 24853,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 812,27 рублей, а всего 25 665 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем направления жалобы в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Смолин.