Решение № 2-3214/2019 2-3214/2019~М-2473/2019 М-2473/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3214/2019

Дело № 2-3214/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме 161 000 руб., сроком на 58 месяцев, под 22,5 % годовых. Однако, ФИО1 обязательства по возврату суммы долга исполняет ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на 14.12.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 96117 руб. 25 коп. В добровольном порядке ответчик исполнять обязательства отказывается.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается представленным в суд материалами дела, что 01.10.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 161 <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставлялся на цели личного потребления.

Судом также установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 01.10.2014 г. по 24.09.2018 г., что с января 2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку согласно имеющемуся в материалах дела расчету по состоянию на 14.12.2018 г. задолженность заемщика ФИО1 по кредиту составила 96 117,25 руб., в добровольном порядке обязательства по кредиту заемщиком не исполнены, исковые требования о взыскании, исходя из положений ст.363 ГК РФ, с ответчика о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, заключенный кредитный договор в соответствии со ст.450 ГК РФ - расторжению.

Представленный расчет проверен судом, заемщиком не оспорен, суд принимает его в качестве допустимого доказательства обоснованности цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в силу положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3083,52 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 117 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 3083 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2019 года.