Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело № 2-1246/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 09 октября 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Тахтарова М.Ш., при секретаре Саламовой А.В., с участием старшего помощника военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 ФИО7, о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона обратился с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту законных интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 ФИО8, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 295216 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что 319 военной прокуратурой гарнизона проведена прокурорская проверка в войсковой части 16544 в сфере исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности, в ходе которой установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части 16544 (по строевой части) от 14.11.2014г. № рядовой ФИО2 с 31.12.2014г. исключен из списков личного состава войсковой части 16544, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

Установлено, что по причине несвоевременного представления в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений об исключении из списков личного состава войсковой части 16544 ФИО2 названным учреждением на лицевой счет последнего с 31.12.2014г. (дата исключения из списков личного состава войсковой части 16544) по апрель 2015г. перечислены денежные средства в общей сумме 295 216 руб. 68 коп., что подтверждается копиями расчетных листов за указанный период.

Перечисление на лицевой счет ФИО2, после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части 16544, денежных средств в размере 295 216 руб. 68 коп. нарушает права и законные интересы их собственника - Российской Федерации. Защита этих прав и интересов входит в компетенцию органов прокуратуры.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 295 216 руб. 68 коп.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования уменьшив сумму иска, просил суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 191022 руб.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, доверив представлять свои интересы своему представителю ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 319 военной прокуратурой гарнизона проведена прокурорская проверка в войсковой части 16544 в сфере исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности.

В соответствии с приказом командующего 58 общевойсковой армией № рядовой ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и приказом командира войсковой части 47084 (по строевой части) от 11 ноября 2014 г. № он исключен с 31.12.2014г. из списков личного состава войсковой части 16544, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет по постоянному месту жительства в отдел военного комиссариата <адрес>.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (с последующими изменениями) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 осуществляется федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абз. 4 п. 2 указанного Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Таким образом, указанными нормами права, регулирующими порядок прохождения военной службы, установлено, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Установлено, что по причине несвоевременного представления в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений об увольнении ФИО2 названным учреждением на лицевой счет последнего с 31.12.2014г. (дата исключения из списков личного состава войсковой части 16544) по апрель 2015г. перечислены денежные средства в общей сумме 191 022 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением, поскольку начислены и перечислены ему после окончания военной службы. В указанный период времени ФИО2 военнослужащим не являлся и права на получение денежного довольствия не имел.

Согласно ст. ст. 1 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет свою деятельность в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства.

Статьей 45 ГПК РФ прямо предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Перечисление на лицевой счет ФИО2, после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части 16544, денежных средств в размере 191 022 руб. нарушает права и законные интересы их собственника - Российской Федерации. Защита этих нрав прав и интересов входит в компетенцию органов прокуратуры.

Суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, поэтому государственная пошлина по настоящему делу подлежит возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 232,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 191 022 (сто девяносто одна тысяча двадцать два) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 020 руб. (пять тысяч двадцать) 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров