Решение № 2А-2241/2021 2А-2241/2021~М-1873/2021 М-1873/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2241/2021




№ 2а-2241/21

36RS0005-01-2021-003412-30


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Кузьминой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А.,

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора. При этом указал, что 10.08.2011г. приговором Советского районного суда г. Воронежа ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.10.2019г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания. 08.10.2019 г. ФИО2 был поставлен на списочный учёт в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО6, обслуживающий административный участок, на котором проживает ФИО2, характеризует его посредственно, в связи с тем, что жалоб и заявлений на ФИО2 со стороны граждан не поступало, в конфликтных ситуациях замечен не был. Однако ФИО2 неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения: посягающее на общественный порядок и общественную безопасность населения (02.02.2021г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ), правонарушение в области дорожного движения (14.03.2021г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ). В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года, и одновременно установить ему следующее административное ограничение: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции №5 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, с указанными в иске обстоятельствами согласен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Хром И.А., полагавшей, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор сроком на три года с указанными ограничениями, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов дела, ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от 10.08.2011г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7,10-17). 04.10.2019г. он освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области (л.д.8). 08.10.2019 г. ФИО2 был поставлен на списочный учёт в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу (л.д.6).

Как усматривается из представленных материалов ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно (л.д.9,21,22,23). В течение одного года совершил два административных правонарушения: посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, привлёчен к административной ответственности 06.02.2021г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; 22.04.2021г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. 18,19-20), что согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для назначения административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления до 02.04.2011 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 04.10.2019г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию наказания, таким образом, судимость будет погашена 04.10.2027г., в связи с этим, ФИО2 может быть назначен административный надзор сроком на 3 года, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 2 ч.3 ст.5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, образ жизни ответчика, обстоятельства совершения им преступления, а также п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017г., суд считает, что административное исковое заявление ОП №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении в отношении него вышеуказанного ограничения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года со следующим административным ограничением:

1) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года

Судья Е.М. Бородовицына

№ 2а-2241/21

36RS0005-01-2021-003412-30



Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ОП №5 УМВД России по г. Воронежу (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Советского района г. Воронежа (подробнее)

Судьи дела:

Бородовицына Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ