Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2-99/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 марта 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать И.Н. После её смерти осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде: (2/1254) двух земельных долей, каждая из которых составляет по - 26,2 га., общей площадью - 191907178 кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного производства, расположенные по <адрес>. 1/1254 доля земельного участка, составляющая - 26,2 га, его мать (И.Н.) фактически приняла после смерти её супруга (В.А.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, но документально право общей долевой собственности не оформила. 1/1254 доля земельного участка, составляющая - 26,2 га., принадлежала при жизни его отцу (В.А.) на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия от 30 декабря 1992 г. №, о предоставлении ему земельной доли, общей площадью - 191907178 кв.м., земли сельскохозяйственных угодий (1/1254 доли) - 26,2 га, с оценкой 249 баллогектаров, расположенной по <адрес>. Вторая доля земельного участка в виде (1/1254) доли, принадлежала при жизни его матери И.Н. на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия от 30 декабря 1992 г. №, о предоставлении ей земельной доли, общей площадью - 201955666 кв.м., земли сельскохозяйственных угодий (1/1254 доли) - 26,2 га, с оценкой 249 баллогектаров, расположенной по <адрес> Однако, в постановлениях администрации Бейского района Республики Хакасия от 30 декабря 1992 г. №, и в архивном списке имя и отчество отца и матери указаны сокращенно в виде инициалов, что может препятствовать оформлению документов, однако, других работников с такой фамилией, именем и отчеством в совхозе имени «Куйбышева» на тот момент не было. Право общей долевой собственности на (2/1254) доли земельного участка, каждая из которых составляет по 26,2 га., в установленном законом порядке наследодательницей при жизни не были зарегистрированы. Наследником по закону после умершей наследодательницы на основании ст. 1142 ГК РФ является в первую очередь истец ФИО1, как сын, других наследников, желающих принять наследство после умершей наследодательницы, нет. В настоящее время, ФИО1 как наследник не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве общей долевой собственности на 2/1254 доли земельного участка, каждая по 26,2 га., расположенные на земельном участке, общей площадью- 191907178, по <адрес>, в связи с тем, что им (ФИО1) был пропущен шести месячный срок для принятия наследства в связи с тяжелым материальным положением. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на две земельные доли, расположенные по <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом администрации Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия Л.С. признал исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлен.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Л.С. исковых требований ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на две доли земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью по 26,2 га каждая, принадлежащих на праве общей долевой собственности, в том числе в порядке наследования, И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 марта 2017 г.

Судья А.А. Захарова