Определение № 33-4114/2026 от 29 марта 2026 г.

№ 33-4114/2026

24RS0041-01-2023-000686-36

2.213


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

30 марта 2026 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Плаксина Е.Е., изучив апелляционную жалобу Т., поданную на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2025 года (с учётом определения этого же суда от 10 февраля 2026 года об исправлении описки), принятого по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Т., Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Т. 6 февраля 2026 года подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2025 года (с учётом определения этого же суда от 10 февраля 2026 года об исправлении описки), которым удовлетворены исковые требования, предъявленные ПАО «Сбербанк» к Т. Т.Н.

Апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, согласно п.п.1, 2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 февраля 2026 года апелляционная жалоба Т. оставлена без движения по тем основаниям, что в нарушение требований ч.1 ст.322, п.п.1, 2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба не адресована в Красноярский краевой суд, в просительной части апелляционной жалобы не указано решение, которое обжалуется заявителем, к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере 3 000 руб. и документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам – истцу ПАО «Сбербанк», ответчику Т.А. копии апелляционной жалобы; предоставлен срок до 25 марта 2026 года для устранения указанных недостатков.Согласно сопроводительному письму исх. №33-4114/2026 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 февраля 2026 года направлена Т. по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

Из отчётов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80404518426837 и 80404518426189 усматривается, что 27 февраля 2026 года электронные письма вручены Т.

22 марта 2026 года посредствам ГАС «Правосудие» Т. направила апелляционную жалоба, адресованную в Красноярский краевой суд, в которой указано на обжалуемое судебное постановление - решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2025 года; к апелляционной жалобе приложены: копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о смерти Т.Л. копия паспортов и свидетельства о рождении ответчиков, копия контракта о прохождении службы Т.А. копия справки о прохождении службы в зоне боевых действий Т.А. чек по операции Сбербанк Онлайн от 22 марта 2026 года об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

При этом, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам – истцу ПАО «Сбербанк», ответчику Т.А. не представлены.

П.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Т. недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены не полностью - не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам – истцу ПАО «Сбербанк» и ответчику Т.А. апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу, поданную Т. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 ноября 2025 года, возвратить в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Е.Е. Плаксина