Постановление № 1-140/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1-140/2017
г. Зерноград
04 сентября 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, советника юстиции ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника- адвоката Никитиной И.В. ордер № 169778 от 31 августа 2017 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 18 июля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в жилом доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, сознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил из картонной коробки, денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1 в сумме 35 000 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 35 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с ним она примирилась, причиненный ей вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства : пакет №1 содержащий 2 отрезка липкой ленты со следами рук ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский