Приговор № 1-375/2019 1-44/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-375/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 13 января 2020 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителей прокуратуры Северского района ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Бурой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей <данные изъяты>, не судимой, характеризующейся положительно, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

16.09.2019г. в дневное время ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, получив по телефону от сотрудника ПАО «Совкомбанк» информацию о том, что по имеющейся в ее распоряжении кредитной карте «Золотой ключ» образовалась задолженность в размере 16417,4руб., решила с целью неуплаты задолженности обратиться в правоохранительные органы с заявлением о якобы совершенном в ее отношении преступлении, т.е. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о хищении с принадлежащей ей банковской карты денег путем обмана.

Реализуя задуманное, 24.09.2019г. примерно в 15час. 40мин. ФИО3 обратилась в отдел полиции <адрес> Северского ОМВД по адресу: <адрес> и сообщила о хищении путем обмана принадлежащих ей денег в сумме 16417,4руб., т.е. о преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ, будучи письменно предупрежденной сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, осознавая, что ее заявление не соответствует действительности, а само событие преступления ею вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения до правоохранительных органов, подписала составленное сотрудником полиции от ее имени заявление, ложно заявив о совершенном в отношении нее преступлении.

Заявление 24.09.2019г. было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (далее - КУСП) Северского ОМВД, по результатам его проверки 24.10.2019г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

ФИО3 виновной себя признала, подтвердила правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, содержание которых совпадает с установленными судом обстоятельствами заведомо ложного доноса о совершении преступления, указала, в том числе, что от кредитной карты избавилась, выбросив ее в мусорный бак.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного Северского ОМВД о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия – помещения Дежурной части Афипского поселкового отдела полиции Северского ОМВД, где ФИО3 ложно сообщила о совершенном преступлении.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО3, указывая на мусорные контейнеры в <адрес>, сообщила, что выбросила туда кредитную карту.

Протоколами выемок и осмотров, согласно которым изъяты и осмотрены КУСП, в котором зарегистрировано ложное заявление ФИО3 о хищении; материал об отказе в возбуждении уголовного дела по этому заявлению, в котором, в том числе протокол принятия заявления о совершенном преступлении, копии банковско-кредитных документов; осмотрена выписка по счету ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что она получала карту, распоряжалась деньгами на счете.

Показаниями свидетеля Ш.И.И. – сын подсудимой, согласно которым в сентябре 2019г. мать сообщила ему, что звонят из ПАО «Совкомбанк» с претензией по поводу задолженности по кредитной карте, которую она якобы не получала. Они пошли в отдел полиции, где мать заявила о мошенничестве, однако в дальнейшем призналась, что пользовалась кредитной картой.

Показаниями свидетеля С.В.Д. – сотрудник <адрес> ОМВД, согласно которым он принимал от ФИО3 ложное заявление о совершении мошенничества, предупреждал ее об ответственности по ст.306 УК РФ.

Установлено, что ФИО3 признанием вины способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаивается, просила о рассмотрении дела в особом порядке.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3 в инкриминируемом преступлении, признание вины подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд считает достоверными.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, просьбу о рассмотрении дела в особом порядке, наличие сына-инвалида, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 отменить, вещественные доказательства: КУСП, материал об отказе в возбуждении уголовного дела оставить в Северском ОМВД; выписку по счету хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко