Решение № 2-2223/2018 2-2223/2018~М-1869/2018 М-1869/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2223/2018

Гр.дело № 2-2223/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыреновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 18800 руб., под 14,5% годовых, окончательный срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком график возврата кредита и процентов за пользование кредитом был нарушен. Банк обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 1057,21 руб. и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлена копия кредитного договора ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 18800 руб. Кредит предоставлен под 14,5 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику без обеспечения.

П.4.7 Правил кредитования физических лиц предусматривают право истца досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом за весь срок, на который предоставляется кредит, а также уплаты процентов, установленных договором исчисленных за время фактического пользования кредитом, досрочного расторжения кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено исполнение обязательств по кредитному договору, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1057,21 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., так как в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. (400 руб. + 6000,00руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1057,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. Всего – 7457,21 руб.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...