Решение № 2-112/2018 2-112/2018 ~ М-83/2018 2-12/2018 М-83/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-112/2018

Дело № 2-12/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

При секретаре Панковой Е.А.,

С участием истца ФИО1.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

ФИО1. обратился с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на следующее имущество: автомобиль УАЗ-39099, 2006 года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся его отцом, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись: супруга – ФИО5, сын – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3. Никто в установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, однако ФИО1, принял наследство после смерти своего отца фактически. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, являющаяся матерью ФИО1 Наследственную массу после смерти ФИО4 составил: автомобиль УАЗ -39099, тип – грузовой, год изготовления ТС – 2006, № двигателя – №, шасси №, кузов №, цвет – белая ночь. Данный автомобиль принадлежал ФИО4 на праве собственности на основании счет-справки 24 МР 135300 от 29.06.2006г. В связи с чем вынужден обратиться в суд о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в ходе досудебной подготовки признали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица нотариус Северо-Енисейского нотариального округа, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167. ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела видно следующее.

Согласно свидетельству о рождении – ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом являлся ФИО4, матерью – ФИО5 (л.д. 6)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Согласно паспорту технического средства автомобиль УАЗ -39099, тип – грузовой, год изготовления ТС – 2006, № двигателя – №, шасси №, кузов №, цвет – белая ночь, владельцем является ФИО4 (л.д. 9-10) Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району данный автомобиль УАЗ -39099 по данным ФИС ГИБДД М значится за ФИО4 (л.д. 20-21).

Из ответа нотариуса Северо-Енисейского нотариального округа следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. (л.д. 22)

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 истец – ФИО1 фактически принял данное наследственное имущество и пользуется им по настоящее время, споров по наследственному имуществу не имеется. Наследодатели являлись собственниками указанного наследственного имущества, следовательно, к истцу ФИО1, как наследнику первой очереди по закону, перешло право собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль УАЗ -39099, тип – грузовой, год изготовления ТС – 2006, № двигателя – № №, кузов №, цвет – белая ночь.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края ФИО6