Решение № 2-3993/2025 2-452/2026 2-452/2026(2-3993/2025;)~М-3028/2025 М-3028/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-3993/2025

Дело № 2-452/2026 (УИД 59RS0002-01-2025-005658-21)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> марта 2026г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Овсепян Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 55052рубля, о компенсации морального вреда в размере 100000рублей, о взыскании в возмещение расходов по оплате услуг специалиста суммы в размере 15000рублей, в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суммы в размере 4000рублей, в возмещение, понесенных на оплату услуг представителя, суммы в размере 65000рублей,

Третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», администрация города Перми, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер», ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 55052рубля, о компенсации морального вреда в размере 100000рублей, о взыскании в возмещение расходов по оплате услуг специалиста суммы в размере 15000рублей, в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суммы в размере 4000рублей, в возмещение, понесенных на оплату услуг представителя, суммы в размере 65000рублей; указав в его обоснование следующее.

Истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «Дом Мастер».

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, являющейся смежной с квартирой 24, во внутренней смежной между квартирами 24 и 37 стене образовалось сквозное отверстие цилиндрической формы диаметром 10 см.

Очевидцем данного происшествия является ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Истец обратился с заявлением в Отдел полиции № УМВД России по городу Перми (КУСП №). Решение органа полиции по данному заявлению Истцу не направлено до настоящего времени.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инженером управляющей организации ФИО5 в присутствии ФИО1

Ответчик, являясь собственником <адрес>, отказалась участвовать в осмотре, не открыла дверь инженеру управляющей организации, но после составления акта в этот же день продолжила ремонт в квартире.

Вследствие этого происшествия имуществу истца причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении обоев, напольного покрытия.

Устранение последствий причиненного ущерба требует полной замены обоев в комнате, проведения отделочных работ.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор № на проведение исследования и подготовки заключения строительного эксперта с расчетом стоимости восстановительного ремонта комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес>.

Оплата услуг произведена в день подписания акта приема-передачи работ по договору в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в кассу исполнителя договора.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования технического плана <адрес>, акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, экспликации заполнений оконных проемов квартиры, видеоматериалов в количестве 5 штук, фотоматериалов в количестве 8 штук, в помещении № (комната площадью 5,58x2,49 м) сквозное отверстие цилиндрической формы во внутренней стене, смежной с квартирой №, образовалось во время ремонтных работ в <адрес>.

Согласно заключению специалиста для устранения ущерба от образования сквозного отверстия во внутренней стене <адрес> нужно проведение следующих мероприятий:

- Стены: демонтаж напольного плинтуса, укладка защитной пленки на пол, снятие накладок электротехнических (розеток, выключателей), демонтаж обоев, заделка отверстия цементным раствором, оштукатуривание отверстия, грунтование стен, оклейка стен обоями (новый материал), установка накладок электротехнических (розеток, выключателей), монтаж напольного плинтуса.

- Прочие работы: вынос/занос мебели, переустановка штор, очистка помещения от строительного мусора.

Демонтаж напольного плинтуса требуется в связи с тем, что оклейка стен обоями производится до уровня пола, укладка пленки на пол необходима для защиты поверхности финишного покрытия пола при проведении ремонтных работ, для устранения повреждений, а районе отверстия необходимо заполнить отверстие цементным раствором, загрунтовать и оштукатурить деформированную поверхность стены.

Исходя из требований пункта 6.1 ГОСТ 6810-2002 «Обои. Технические условия», пункта 7.6.15 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отелочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01. -87» обои в комнате должны быть одинакового оттенка, не должны иметь доклеек, т.е. отдельных вкленных участков, в связи с чем в помещении № квартиры № необходима замена обоев по всей площади поверхности помещении №.

Специалистом сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> по устранению ущерба от образования сквозного отверстия во внутренней стене, смежно с квартирой №, по состоянию на III квартал 2025 года составляет 55052 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 00 коп.

Средства, уплаченные истцом специалисту и стоимость восстановительного ремонта, являются для Истцов убытками.

В результате противоправных действий ответчиков соистцам причинен моральный вред в виде нравственных переживания, выразившихся в нарушении душевного спокойствия и благополучия из-за наглости ответчиков, испытываемых до сих пор чувства унижения, беспомощности, страха, дочь ФИО1 из-за страха находится в комнате со сквозной дырой, вынуждена спать с матерью, муж ФИО1 вынужден спать в кресле, тем самым действия ответчика вывели семью из привычного спокойного образа жизни, создав существенные жизненные неудобства в быту.

Компенсацию морального вреда Истец оценивает в 100000 рублей,

Для защиты своих прав Истец заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО8 договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец оплатил 65000рублей

По ходатайству представителя истца протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с Поповой ФИО9 на собственника <адрес> – ФИО2 (л.д.69). Истец обратилась с уточненным исковым заявлением, в котором ответчиком значится ФИО2 (л.д.61-64).

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты ) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», администрация города Перми, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер», ФИО3,

о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание их представители не явились.

Третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание их представители не явилась.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны от ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убы,3тков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно выписки из ЕГРН, истец является собственником 1/4 доли <адрес> (л.д.33).

Согласно копии договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Управление жилищных отношений администрации города Перми безвозмездно передало <адрес> ответчику ФИО2 (л.д.150).

Как следует из Ака № осмотра квартиры по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инженером ООО «УК «Дом Мастер» ФИО5 и собственником <адрес> – истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, являющейся смежной с квартирой 24, во внутренней смежной между квартирами 24 и 37 стене образовалось сквозное отверстие цилиндрической формы диаметром 10 см (л.д.32).

Вследствие этого происшествия имуществу истца причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении обоев, напольного покрытия.

Устранение последствий причиненного ущерба требует полной замены обоев в комнате, проведения отделочных работ.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор № на проведение исследования и подготовки заключения строительного эксперта с расчетом стоимости восстановительного ремонта комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес> (л.д.27-28).

Оплата услуг произведена в день подписания акта приема-передачи работ по договору в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в кассу исполнителя договора (л.д.31)..

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования технического плана <адрес>, акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, экспликации заполнений оконных проемов квартиры, видеоматериалов в количестве 5 штук, фотоматериалов в количестве 8 штук, в помещении № (комната площадью 5,58x2,49 м) сквозное отверстие цилиндрической формы во внутренней стене, смежной с квартирой №, образовалось во время ремонтных работ в <адрес> (л.д.14-19).

Согласно заключению специалиста для устранения ущерба от образования сквозного отверстия во внутренней стене <адрес> нужно проведение следующих мероприятий:

- Стены: демонтаж напольного плинтуса, укладка защитной пленки на пол, снятие накладок электротехнических (розеток, выключателей), демонтаж обоев, заделка отверстия цементным раствором, оштукатуривание отверстия, грунтование стен, оклейка стен обоями (новый материал), установка накладок электротехнических (розеток, выключателей), монтаж напольного плинтуса;

- Прочие работы: вынос/занос мебели, переустановка штор, очистка помещения от строительного мусора.

Демонтаж напольного плинтуса требуется в связи с тем, что оклейка стен обоями производится до уровня пола, укладка пленки на пол необходима для защиты поверхности финишного покрытия пола при проведении ремонтных работ, для устранения повреждений, а районе отверстия необходимо заполнить отверстие цементным раствором, загрунтовать и оштукатурить деформированную поверхность стены.

Исходя из требований пункта 6.1 ГОСТ 6810-2002 «Обои. Технические условия», пункта 7.6.15 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отелочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01. -87» обои в комнате должны быть одинакового оттенка, не должны иметь доклеек, т.е. отдельных вкленных участков, в связи с чем в помещении № <адрес> необходима замена обоев по всей площади поверхности помещении №.

Специалистом сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по устранению ущерба от образования сквозного отверстия во внутренней стене, смежно с квартирой №, по состоянию на III квартал 2025 года составляет 55052 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 00 коп (л.д.121-144).

Средства, уплаченные истцом специалисту и стоимость восстановительного ремонта, являются для Истца убытками.

Потому суд находит требований о взыскании убытков, подлежащими удовлетворению.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как сказано в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000рублей оплачивается государственная пошлина в размере 4000рублей.

Согласно копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец за обращение в суд иском оплатила 4000рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО8 Договор на оказание юридических услуг №, согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить досудебную претензию в адрес собственника квартиры по адресу: <адрес>, подготовить исковое заявление о возмещении ущерба, за что истец оплатила 65000рублей (л.д.29-30).

Представителем истца, действовавшим на основании доверенности (л.д.7), составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, заявление о замене ответчика; представитель истца участвовал во всех предварительных судебных заседаниях:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,69, 145).

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о возмещении ущерба, следует в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 65000рублей.

Итак, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать: в возмещение ущерба сумму в размере 55052рубля, в возмещение расходов по оплате услуг специалиста, сумму в размере 15000рублей, в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 4000рублей, в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, сумму в размере 65000рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку имущественный вред мотивирован истцом причинением ей имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как отмечено в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации: Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать:

в возмещение ущерба, причиненного имуществу, сумму в размере 55052рубля,

в возмещение расходов по оплате услуг специалиста, сумму в размере 15000рублей,

в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 4000рублей,

в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, сумму в размере 65000рублей;

а в требованиях о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца, сумму в размере в размере 55052рубля,

в возмещение расходов по оплате услуг специалиста, сумму в размере 15000рублей,

в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 4000рублей,

в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, сумму в размере 65000рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья Турьева Н.А.