Постановление № 5-29/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-294/2023

№

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 13.03.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Иванова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью ФИО1 и средней тяжести вреда здоровью ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут на <адрес>, ФИО6, управляя автомобилем марки «LADA Vesta», с государственным регистрационным знаком «№», при движении в сторону <адрес> не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди по той же полосе автомобиля марки «Geely Atlas», с государственным регистрационным знаком №», под управлением ФИО3 и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, который от удара совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир заднего левого сиденья автомобиля «LADA Vesta», с государственным регистрационным знаком «№», ФИО1 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое причинило последнему лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня), в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, пассажир заднего правого сидения автомобиля «LADA Vesta», с государственным регистрационным знаком «№», ФИО2 получила телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома правого надколенника, осложнившегося травматическим гемартрозом (скоплением крови 40мл) правого коленного сустава, которое причинило последней средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного разбирательства посредством почтовой связи, своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовались, в связи с чем, почтовые сообщения были возвращены в адрес суде по истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений защитника, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО6 и потерпевших.

В судебном заседании защитник Иванов С.В. просил не лишать ФИО6 права управления транспортными средствами.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, считаю, что действия ФИО6 по факту полученных потерпевшим ФИО1 телесных повреждений образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; по факту полученных потерпевшей ФИО2 телесных повреждений образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО6 в совершении данных административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № и №;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым произошло столкновение транспортных средств марки «LADA Vesta», с государственным регистрационным знаком «№», «Geely Atlas», с государственным регистрационным знаком «№», «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком «№», при этом водителями были соответственно ФИО6, ФИО3 и ФИО4;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, а также водителей ФИО6, ФИО3 и ФИО4, на которой зафиксированы направление движений автомобилей, места столкновений и расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (ДТП);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он действительно передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «LADA Vesta», с государственным регистрационным знаком «О 452 ЕМ 774 регион», под управлением ФИО6;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял транспортным средством марки «Geely Atlas», с государственным регистрационным знаком «№» и двигался за автомобилем марки «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком «№», который начал притормаживать, в связи с чем, он также стал тормозить, при этом в заднюю часть его автомобиля совершил наезд автомобиль «LADA Vesta», с государственным регистрационным знаком «№» и от удара его автомобиль совершил наезд на заднюю часть впереди стоящего транспортного средства марки «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком «№»;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ехала в качестве пассажира на автомобиле марки «Geely Atlas», с государственным регистрационным знаком «№», при этом, впереди движущийся автомобиль стал снижать скорость, в связи с чем, рни также стали снижать скорость и в какой-то момент почувствовали удар в заднюю часть их автомобиля;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался на транспортном средстве марки «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком «№», при этом после того, как впереди идущее транспортное средство сотрудников ДПС включило левый указатель поворота и проблесковый маячок, он стал снижать скорость и в этот момент в его транспортное средство совершило наезд транспортное средство марки «Geely Atlas», с государственным регистрационным знаком «№»;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он управлял транспортным средством «LADA Vesta», с государственным регистрационным знаком «№», при этом не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Geely Atlas», с государственным регистрационным знаком «№», с которым допустил столкновение;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она двигалась в качестве пассажира в автомобиле ФИО6 на заднем пассажирском сидении с правой стороны, после чего, они попали в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия было установлено телесное повреждение, причинившие ей средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия было установлено телесное повреждение, причинившие ему легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что в протоколах об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в написании фамилии потерпевшей как «ФИО2», в связи с чем, считаю возможным исправить данное обстоятельства при рассмотрении дела и считать фамилию потерпевшей как «ФИО2», что в свою очередь подтверждается её паспортом (л.д.88).

Таким образом, считаю, что вина ФИО6 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы ему избежать столкновения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО6, отношу признание вины, выраженное в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО6, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание то, что на момент совершения административного правонарушения ФИО6 был лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при этом водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, поскольку данное удостоверение было изъято только ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом характера совершенных административных правонарушений и личности виновного, считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание с учетом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту причинения телесных повреждений ФИО1).

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту причинения телесных повреждений ФИО2).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с требованиями частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев