Решение № 2А-136/2020 2А-136/2020~М-20/2020 А-136/2020 М-20/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-136/2020

Дело №а -136/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о дополнении административных ограничений,-

У с т а н о в и л :

ОМВД России по <адрес> РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ограничений в виде: запрета на посещение массовых мероприятий, где распивают спиртные напитки и участие в них; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства илит пребывания, без согласия ОВД.

Из административного иска следует, что ФИО1 осужден 22.10.2015г. Кировским районным судом Республики Дагестан, по ч.2 ст.228 УК РФ и приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свобод ДД.ММ.ГГГГ.

24.10.2018г, решением Заволжского районного суда <адрес> ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: следующего административного ограничения-обязанности в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23часов до 06.00 часов; явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО1, будучи лицом в отношении, которого установлен административный надзор, продолжает совершать умышленные административные правонарушения и преступления.

Так, 30.09.2019г., на ФИО1, был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (Потребление распитие алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных вещества или одурманивающих веществ в общественных местах), за которое был установлен штраф в размере 1000 рублей, данный штраф

10.11.2019г. был составлен административный протокол по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ. (Мелкое хулиганство), за которое был установлен штраф в размере 500 рублей.

Штрафы ФИО1 не оплачены.

29.11.2019г. на ФИО1, был составлен административный протокол по ч.1 ст 19.24 КоАП РФ, (Не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемое деяния).

Истец просит дополнить ограничения ФИО1, запретить пребывание на посещение массовых мероприятий, где распивают спиртные напитки и участие в них и запретить на выезд за пределы МО по месту жительства или пребывания, без согласия ОВД.

Представитель административного истца по доверенности, инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО3, поддержал в суде заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1, признавая иск, суду пояснил, что действительно с его стороны были допущены нарушения, указанные в административном иске. Он понял свои ошибки, обещал в дальнейшем не нарушать административный надзор и установленные судом ограничения. Не возразил против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.5.ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено и административным ответчиком, признавшим иск, не оспаривается то, что на него решением Заволжского районного суда <адрес> от 24.10.2018г, ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23часов до 06.00 часов и явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ответчиком также не оспаривается и факт совершения им в период надзора административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20ч.1, 20.1ч.1 и 19.24ч.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий административного надзора, привлечении его к административной ответственности за указанные нарушения, а также копия решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, в течении года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а потому требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 278 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установленные решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на него дополнительно следующие административные ограничения: Запретить посещение массовых мероприятий, где распивают спиртные напитки и участие в них; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия органа осуществляющего административный надзор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в СК по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров