Решение № 2-514/2019 2-514/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-514/2019

Гражданское дело №2-514/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15ноября2019 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Бодриной Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 20.01.2014 г. между ПАО КБ «Восточный»иФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рублей; размер последнего платежа – <данные изъяты>; день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 21.01.2019 г., процентная ставка – 37,5% годовых; полная стоимость кредита – 44,64%. Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» вразмере <данные изъяты>

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к задолженности на указанную сумму.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплатегосударственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по месту регистрации: <адрес>, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 813 ГК РФ гласит, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как было установлено судом,20января 2014 года между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № с суммой кредита <данные изъяты>, под 37,5% годовых, на срок 60 месяцев до 20.01.2019 года, со ставкой, начисляемой на просроченную задолженность (соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта), датой платежа – 20число каждого месяца, с ежемесячным размером взноса – <данные изъяты>, с минимальной суммой для частичного досрочного погашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты>.

Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% плата за безналичные перечисления со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4, 9% мин. 250 рублей.При сумме кредита от 100 000 до 200 000 рублей–800 рублей за факт образования просроченной задолженностиодин раз и 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности (два раза; 1800 руб. за факт просроченной задолженности 3 раза и более.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о заключении смешанного договора, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (Договор кредитования), на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карта (Правила) и Тарифах банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, с установлением индивидуальных условий кредитования (перечисленных выше).

Указанная в Графике погашения Кредита сумма платежа включает Ежемесячный взнос, указанный в индивидуальных условиях кредитования, плату за присоединение к Программе страхования, не включает плату за примем наличных/за зачисление безналичных средств в погашение кредита.

Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты.

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов, представленных истцом, в частности из расчета задолженности видно, что ответчик 20.01.2014 года получил денежные средства в размере <данные изъяты>, последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту был внесен20.02.2015 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение длительного периода времени ответчик не осуществлял оплату задолженности, тем самым нарушил условия договора кредитования.

Условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора ответчиком были нарушены, поскольку допускались просрочки платежей, длительное время гашение кредита не производится.

29 ноября 2016 года банк уступил права требований ООО «ЭОС», в том числе права требования по договору №, что подтверждается договором от 29.11.2016 года № 1061, платежным поручением, перечнем уступаемых прав (требований).

В соответствии с положением ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из предоставленного суду расчета задолженности усматривается, что сумма просроченной задолженности ответчика по договору кредитования №на 15.08.2019 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- <данные изъяты>.Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий закону и договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед Банком, а также доказательств размера задолженности в ином, чем указано банком, размере.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства, нарушил условия кредитного договора, вследствие чего исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №в размере <данные изъяты>.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Копылов