Решение № 33-3-3772/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-171/2020(2-2932/2019;)~М-2719/2019

Российская Федерация

Ставропольский краевой суд

Судебная коллегия по гражданским делам

Временно исполняющему обязанности председателя Георгиевского городского суда А.Г.Маслову



Осипенко ул., д. 10 а, г. Ставрополь, 355004 тел.: (8652) 23-50-91; факс (8652) 23-50-58 krai@stavsud.ru

ул. Калинина, д. 117, г. Георгиевск, Ставропольский край



357827



27.04.2020. №33-3-3772-2020



на №

Уважаемый Анатолий Геннадьевич!

Георгиевским городским судом в Ставропольский краевой суд направлено гражданское дело №2-171/2020 с апелляционной жалобой истца Заргаровой Е.А., поданной полномочным представителем адвокатом Ширяевой iV* С.А. на
решение Георгиевского городского суда от 27 января 2020 года. И Как следует из содержания искового заявления Заргаровой Е.А., истец

просила суд:

-признать недействительной сделкой договор уступки прав и обязанностей аренды земельного участка №305 от 21 сентября 2004 года, заключенной 29 августа 2019 года, применить последствия недействительности сделки; -прекратить право аренды Заргарова А.Ф. на земельный участок; -прекратить право собственности Заргарова А.Ф. на объект незавершенного строительства - жилой дом;

-признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля KIA YD, заключенной 22 августа 2019 года между, применить последствия недействительности сделки;

-признать недействительной сделкой договор аренды автомобиля RENAULT LOGAN SR с последующим выкупом, заключенный 17 мая 2018 года, применить последствия недействительной сделки;

-взыскать с Заргарова И.А. и Заргарова А.Ф. в равных долях в пользу Заргаровой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда от 27 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Заргаровой Е.А. к Заргарову И.А., Заргарову А.Ф., Аванесовой Е.Х.

-о признании недействительной сделкой договора уступки права аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки, -прекращении права аренды земельного участка,

-признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки,

от


-возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Таким образом, суждение суда в отношении исковых требований о прекращении права собственности Заргарова А.Ф. на объект незавершенного строительства - жилой дом в резолютивной части решения суда отсутствует.

Из разъяснений, содержащихся в абз.З п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

На листе дела 171, в мотивировочной части решения, содержится суждение суда в отношении указанного искового требования, не получившее отражения в резолютивной части решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

С учётом приведённых обстоятельств и норм права, разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает данное гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело №2-171/2020 в одном томе на 204 листах.



В.А.Переверзева


Председатель судебной коллегии