Приговор № 1-229/2021 1-932/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-229/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
04 марта 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Керимхановой У.М., представившей удостоверение №2107 и ордер №083552,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Махачкалы, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала, РД, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес>, пос.Н.Тарки, <адрес>, обязан в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: сына ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины одного прожиточного минимума на каждого ребенка в <адрес> ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, в пользу Р.М. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: М, А и М, будучи подвергнутым мировым судом с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не уплачивал в полном объеме, без уважительных причин в нарушение размера и порядка определенного решением суда, средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам в размере 52 116 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не значится, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно исследованным в суде материалам уголовного дела, ФИО1 состоит в гражданском браке, имеет троих малолетних детей, с которыми он проживает со своей семьей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Однако ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на детей от первого брака, являющейся его родительской обязанностью.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного и впредь недопущению повторного преступления.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок - 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.