Решение № 2-276/2020 2-276/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-276/2020

36RS0029-01-2020-000368-17

Дело № 2-276/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области 15 сентября 2020 г.

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Кирпичева А.С.,

при секретаре Кирсановой Л. Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Борисова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Поворинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 30.01.2011 года, учиненного путем составления расписки, в размере 1 050 000,0 рублей.

30.06.2020 в адрес ответчика была направлено требование об исполнении долгового обязательства с предложением вернуть сумму долга в размере 1 050 000,0 рублей в тридцатидневный срок. До настоящего времени ФИО2 долг не возвратила.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В адресованном в суд отзыве на иск ФИО2 возражает против исковых требований, просит применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд, а также указала, что денежные средства были получены от истца для развития крестьянского хозяйства, в отношении которого в январе 2017 г. завершена процедура банкротства.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Борисов В.Е. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, полагает, что срок для предъявления истцом требования о возврате долга не истек, поскольку в расписке срок возврата долга не определен и он должен быть возвращен по требованию займодавца. Такое требование получено ФИО2 04.07.2020. В указанный в требовании тридцатидневный срок она долг не возвратила, с этого момента у ФИО1 возникло право для судебной защиты своих прав. Денежные средства были получены ФИО2 как физическим лицом, что буквально следует из расписки от 30.01.2011, в которой она указала свои паспортные данные.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась по основаниям, приведенным выше.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно расписке от 30.01.2011 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 050 000,0 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в указанном в договоре размере, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Ответчик ФИО2 факт получения денежных средств в указанном в расписке размере не оспаривает.

Нахождение подлинника долгового документа у истца удостоверяет, поскольку не доказано иное, наличие у ответчика обязательств перед ним в размере, указанном в данном документе.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

30.06.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить долговые обязательства и вернуть истцу сумму долга в размере 1 050 000,0 рублей в тридцатидневный срок, претензия получена ФИО2 04.07.2020.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, с момента предъявления ФИО2 данного требования, у нее возникла обязанность возвратить долг в течение указанного в нем срока.

Доказательств возврата суммы займа, в том числе частичного, суду не представлено.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исполнения ФИО2 требования о возврате суммы займа по расписке от 30.01.2011 истек 30.07.2020. Поскольку требование не было удовлетворено ответчиком, после указанной даты у истца возникло право на обращение в суд с иском о взыскании долга. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по данному требованию на момент рассмотрения дела не истек.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства были получены ею на развитие крестьянского хозяйства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство доказательствами не подтверждено и не следует из содержания расписки от 30.01.2011.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 450,0 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.01.2011 года в размере 1 050 000,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 450,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2020.

36RS0029-01-2020-000368-17

Дело № 2-276/2020