Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-266/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года рп. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Стригун С.Е.,

с участием прокурора Хамаганова А.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2024 по иску прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложить на МО МВД России «Усть-Кутский» обязанность снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По просьбе своей дочери ФИО3 в 2021 году она зарегистрировала в жилом помещении ее супруга – ответчика ФИО2, который никогда в ее доме не проживал. В 2023 году брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик выехал из Казачинско-Ленского района. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании прокурор Хамаганов А.И., истец ФИО1 исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН и никем не оспаривается.

Согласно домой книге, сведениям о паспортных данных гражданина РФ, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит ответчик ФИО2

Как следует из объяснений ФИО1, ФИО3, ответчик ФИО2 с момента регистрации по адресу: <адрес>, никогда не проживал. Имел постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Вещей ответчика в квартире ФИО1 нет, все расходы по содержанию жилого помещения несет ФИО1, ответчик членом семьи ФИО1 не является.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>, не проживают, имеет другое постоянное место жительства.

Отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением суд также не установил.

Суд полагает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении само по себе не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в интересах ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Возложить на МО МВД России «Усть-Кутский» обязанность снять ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участвующие в деле лица могут ознакомиться 13 мая 2024 года.

.
Председательствующий С.П. Смирнов