Апелляционное постановление № 22-329/2020 22К-329/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 22- 329/2020

Судья Макаров О.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 февраля 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А., подсудимого Т., его законного представителя Т.Г. адвоката Родионова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родионова А.Б. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 24 января 2020 года которым Т. *** года рождения, уроженцу ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30 – п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 2 месяца, по 23 марта 2020 года

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело, по которому обвиняются Т., Ж., Н. и Р. поступило в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу. В ходе судебного разбирательства постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 24 января 2020 года подсудимому Т. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 2 месяца, по 23 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Родионов в интересах Т. просит постановление отменить, поскольку Т. является несовершеннолетним, вину признал, принимал участие во всех следственных действиях и в большинстве судебных заседаний, его участие в судебных заседаниях может быть обеспечено применением менее суровой меры пресечения, оснований для заключения под стражу на два месяца не имеет фактических оснований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов Т. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30 – п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в уголовном деле, которое поступило в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

На период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде Т. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако Т. с 15 января 2020 года дома не ночевал и его местонахождение его законному представителю не известно; 17 января 2020 года, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, Т. в суд не явился; 24 января 2020 года Т. явился в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Т. неоднократно и умышленно нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, вышел из под контроля матери, в связи с чем суд в полном соответствии с положениями статей 108, 247, 255 УПК РФ изменил ему меру пресечения на заключение под стражу.

Принимая решение об изменении Т. меры пресечения на заключение под стражу суд в полной мере учел все данные, характеризующие личность подсудимого, учёл, что он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, употребление наркотических средств и психотропных веществ, находится под наблюдением нарколога, проживает с матерью, которая обучением и воспитанием детей должным образом не занимается. Таким образом законных оснований для отдачи Т. под присмотр матери не имеется.

Заключение Т. под стражу на 2 месяца соответствует положениям ч.2 ст.255 УПК РФ и вызвано объемом уголовного дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Родионова, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 24 января 2020 года, которым Т. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 2 месяца оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Родионова А.Б. без удовлетворения.

Судья Отт В.В.