Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024(2-6089/2023;)~М-3936/2023 2-6089/2023 М-3936/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1069/2024

УИД 32RS0027-01-2023-005049-02

Дело № 2-1069/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности №... от 31.03.2023, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бриз А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.08.2022 г. по адресу: <...> в районе д. 158 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля PORSCHE, г.р.з. №.... 03.08.2022 Бриз А.В. обратился с заявлением о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в размере 129 900 руб. <дата> Бриз А.В. обратился с заявлением о несогласии с размером страховой выплаты, доплата не была произведена. 20.01.2023 решением СФУ требования ФИО2 удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 107 700 руб. 20.04.2023 решение было исполнено. Невыплата в двадцатидневный срок страхового возмещения страхователю в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка. Таким образом, общий размер неустойки составляет 257 403 руб., из расчета - 107 700 руб. (страховая выплата)*1%*239 дней (за период с 24.08.2022 по 20.04.2023) = 257 403 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с 24.08.2022 по 20.04.2023 в размере 257 403 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем был привлечен финансовый уполномоченный ФИО3

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца ФИО2, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», финансового уполномоченного ФИО3, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

До судебного заседания от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» поступил отзыв на иск, в котором он указал, что заявленная истцом неустойка несоразмерна и подлежит снижению за период с 24.08.2022 по 20.04.2023 (за 239 календарных дней). Кроме того, в период неустойки действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. на территории РФ действовал общий запрет начислять в период моратория штрафные санкции по обязательствам. СПАО «Ингосстрах» подпадает под действие указанного моратория. Соответственно, с 24.08.2022 по 01.10.2022 неустойка не может быть начислена. Расчет неустойки: 201 календарных дней (с 01.10.2022 по 20.04.2023)*107 700 руб. (сумма страхового возмещения)*1% = 216 477 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против взыскания неустойки с учетом периода действия моратория.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2022 вследствие действий Г., управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, г.р.з. №..., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Porsche Cayenne, г.р.з. №....

Гражданская ответственность Г. на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №....

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №....

03.08.2022 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

03.08.2022 СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

03.08.2022 ООО «АЭНКОМ» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено заключение № 1149-3201-22-01, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 204 400 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 129 900 рублей 00 копеек.

16.08.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 129 900 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №....

11.11.2022 Бриз А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 142 796 рублей 73 копейки на основании заключения ООО «Автотехэксперт» от 07.11.2022 № 456/11-22.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 20.11.2022 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. Решением ФУ от 20 января 2023 года № У-22-148698/5010-008 требования истца удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в взыскано недоплаченное страховое возмещение размере 107 700 руб. 00 коп.

Указанное решение ФУ исполнено СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, истцу перечислены денежные средства в размере 107 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №....

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г. Брянска от 27.07.2023 по делу № 2-2491/2023, вступившим в законную силу, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка (штраф) по факту страхового случая от 02.08.2022 в размере 40 000 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом; страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет 400 000 руб. (пункт б статьи 7 данного Федерального закона).

Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает обоснованными.

Согласно предоставленному стороной истца расчету, сумма неустойки за период за период с 24.08.2022 по 20.04.2023 составляет 257 403 руб., исходя из расчета: 107 700 руб. (страховая выплата)*1%*239 дней (за период с 24.08.2022 по 20.04.2023).

Анализируя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он составлен без учета Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами№ (далее - Постановление N 497), согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497, за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. Однако это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с распространением на него моратория на банкротство.

Учитывая, что ответчиком заявлены возражения о наличии моратория, истцом не представлено доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, исковые требования в части взыскания штрафной неустойки на сумму основного обязательства, возникшего до введения моратория за период его действия, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, из периода начисления неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении потерпевшим (истцом) своим правом на получение страховой выплаты своевременно и в полном объеме, не установлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Проверив представленный ответчиком контррасчет неустойки, с учетом периода действия моратория, суд признает его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, периоду просрочки обязательств, правилам расчета неустойки, предусмотренным Законом.

Таким образом, за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 размер неустойки составляет 216 477 руб., исходя из следующего расчета:

Количество дней просрочки платежа:

201

Период

Сумма

Расчёт

с 02.10.2022 по 20.04.2023

216 477.00 руб.

107 700.00 руб. * 201 дн * 1%

Сумма неустойки:

216 477.00 руб.

Сумма основного долга:

107 700.00 руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, добросовестное поведение страховщика.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, период, за который заявлена неустойка, компенсационный характер, а также размер суммы неустойки, приходит к выводу, о ее несоразмерности нарушенному праву истца и подлежащей снижению до 107 700 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 354 руб., от уплаты которой, истец был освобожден на основании п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) неустойку за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 107 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу местного бюджета – муниципальное образование «городской округ Брянск» государственную пошлину в размере 3 354 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2024.