Решение № 12-825/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-825/2019

№ 12-825/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 21 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (<...> «и») рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО2 от 27.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 27.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 27.05.2019 заявитель ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку инспекторы ДПС, не имея законных оснований, остановили автомобиль «KIА RIO» г/н № под его управлением, чем нарушили Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1 и без данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей неверно установлены обстоятельства дела, в частности: время, место совершения административного правонарушения, марка транспортного средства.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства не явился, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Бевза С.И., доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил дополнение к жалобе, просил постановление мирового судьи от 27.05.2019 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из постановления мирового судьи следует, что 08.03.2019, в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> в г. Красноярске ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения управлял транспортным средством «КАМАЗ 65116-RB», г/н №.

Согласно протокола об административным правонарушении от 04.04.2019, протокола отстранения от управления транспортным средством от 04.04.2019, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от04.04.2019 и иных доказательств, на которые ссылается мировой судья в обжалуемом постановлении, ФИО1 обвинялся в том, что 04.04.2019, 07 час. 05 мин. на <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «KIА RIO», г/н №, в состоянии опьянения.

Доказательств того, что правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, установленных мировым судьей в постановлении от 27.05.2019 в материалах дела не имеется, судьей указные выводы, об ином месте, времени совершения правонарушения, об обстоятельствах управления иным транспортным средством никак не мотивированы, при таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в нарушении требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи от 27.05.2019, неверно указаны сведения о месте, времени совершения административного правонарушения, о транспортном средстве, которым управлял ФИО1

В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 27.05.2019 по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тому же судье.

Вместе с тем, судья при рассмотрении настоящей жалобы не дает оценку доводам ФИО1 относительно существа жалобы, поскольку не вправе высказываться по обстоятельствам, которые могут стать предметом исследования и оценки при судебном разбирательстве по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО2 от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № в <адрес>.

Судья Т.С. Куренева