Решение № 2-2042/2017 2-2042/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2042/2017

Дело № 2-2042/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаковой Л.Ю.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644, к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644, банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между банком и ФИО1 был заключен договор, путем присоединения, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» /ранее ОАО «Сбербанк России»/ Master Card Momentum Credit № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия в соответствующем падеже), согласился с ними и обязался их исполнять: ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно), в счет погашения задолженности, сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Согласно отчету по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка. В соответствии с тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств, банк обратился в суд с иском о взыскании с него просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62450 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 54 967 руб. 67 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 875 руб. 51 коп.; неустойка – 1 607 руб. 51 коп.; расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей настоящего иска, в сумме 2 073 руб. 52 коп..

Как следует из данных о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ПАО «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми полное наименование юридического лица – публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО «Сбербанк России».

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, и иным известным адресам, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие со стороны ответчика надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Следовательно, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму, со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифах банка.

В частности, из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления ФИО1 ответчику была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit №, с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Учинив подпись в заявлении-анкете, ФИО1 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с тарифами, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, обязался их выполнять.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которыми был ознакомлен ФИО1, о чем свидетельствует его подпись (л.д. <данные изъяты>), кредитный лимит составил <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, беспроцентный период пользования кредитом – <данные изъяты>, срок возврата кредита – <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> от размера задолженности. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>, с даты формирования отчета.

Согласно отчету по кредитной карте (л.д. <данные изъяты>), ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчик на них не ссылался.

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что последним не оспаривается.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств долг ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учетом увеличения лимита кредитования: основной долг – 54 967 руб. 67 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 875 руб. 51 коп..

Расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку заемщик в добровольном порядке гашение займа не производит, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и доказанными, и, следовательно, подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредиту в размере 54 967 руб. 67 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 875 руб. 51 коп..

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.

В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Master Card Momentum составляет <данные изъяты> годовых.

Ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что неустойка в размере 1607 руб. 51 коп. соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 54 967 руб. 67 коп., просроченных процентов в сумме 5 875 руб. 51 коп., неустойки в сумме 1 607 руб. 51 коп., а всего – 62 450 руб. 69 коп., а потому исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 52 коп., с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644, сумму задолженности по кредитному договору (счету кредитной карты Сбербанка России Master Card Momentum Credit №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 54 967 руб. 67 коп., просроченные проценты – 5 875 руб. 51 коп., неустойку – 1 607 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 руб. 52 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Л.Ю. Казакова