Постановление № 5-89/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело № 5-89/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Хабисламова Т.Э., при секретаре Григорьевой Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, место работы ИП «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21:08 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, нанёс побои ФИО, а именно несколько раз ударил ладонями в область лица, плеч, а также при помощи физической силы перемещал в комнату, при этом она падала, тем самым причинив ей физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, согласно заключению эксперта.

ФИО1 при рассмотрении дела, вину в рассматриваемом административном правонарушении признал полностью. Не оспаривал факт нанесения ударов ФИО, в каком количестве не помнит.

Потерпевшая ФИО при рассмотрении дела подтвердила пояснения, данные ФИО1 Отметила, что в протоколе об административном правонарушении имеется неточность в части указания адреса, где было совершено административное правонарушение. Следовало указать <адрес>.

Выслушав ФИО1, ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

Виновность ФИО1, кроме признания им вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, также подтверждается как показаниями потерпевшей, так и совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Холмскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщений о совершении правонарушения и обращении пострадавшего за медицинской помощью; объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признает допущенное правонарушение, указывая обстоятельства его совершения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении в ГБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие телесные повреждения:

- ссадина с кровоподтеком и отеком мягких тканей в правой нижнечелюстной области могла быть образована как минимум от одного ударного воздействия твердым тупым предметом; по правой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети множественные участки гиперемии кожи без четких контуров различной полигональной формы, расположенные от мочки уха и до условной средней линии шеи и от нижнего края нижней челюсти до средней трети шеи, на фоне которой каких-либо кровоподтеков или кровоизлияний не выявлено. По левой боковой поверхности шеи от границы роста волос гиперемия кожи, на фоне которой каких-либо кровоподтеков или кровоизлияний не выявлено.

- два кровоподтек по передней поверхности верхней трети левого плеча могли быть образованы как минимум от одного сдавления мягких тканей пальцами рук или каждый из них мог быть образован как минимум от одного ударного воздействия твердым тупым предметом или могли быть образованы при ударах рукой о твердый тупой предмет;

- два рядом стоящих кровоподтека по передне-внутренней поверхности левого локтевого сустава могли быть образованы как минимум от одного сдавления мягких тканей пальцами рук;

- кровоподтек по передней поверхности средней трети левого предплечья мог быть образован как минимум от одного сдавления мягких тканей между двумя твердыми или твердо-эластичными предметами или при ударном воздействии твердого тупого предмета или при ударе этой областью руки о твердый тупой предмет;

- кровоподтеки по задней поверхности средней трети левого плеча, по задней поверхности нижней трети левого плеча, по передней поверхности правого локтевого сустава, по передней наружной поверхности верхней трети правого предплечья - каждый из кровоподтеков мог быть образован как минимум от одного сдавления мягких тканей, или одного ударного воздействия твердым тупым предметом или при ударах указанными областями о твердый тупой предмет;

- два сливающихся кровоподтека по передней внутренней поверхности верхней трети правого плеча и один кровоподтек расположенный ниже их на 1,5 см - могли быть образованы как минимум от одного сдавления мягких тканей пальцами рук;

- кровоподтеки по передней поверхности грудной клетки, одиночный кровоподтек в правой поясничной области над крылом подвздошной кости, по передней внутренней поверхности левого. коленного сустава, по внутренней поверхности верхней трети левой голени, по передней поверхности средней и нижней трети левой голени - каждый из них мог быть образован как минимум от одного ударного воздействия твердым тупым предметом или мог быть образован от удара этими областями о твердый тупой предмет;

три рядом стоящих кровоподтека в правой подвздошной области над крылом подвздошной кости могли быть образованы как минимум от одного ударного воздействия твердым предметом с трояковыпуклой ударной поверхностью (например, кулак).

- два сливающихся кровоподтека на правой ягодице могли быть образованы как минимум от одного ударного воздействия твердым предметом с двояковыпуклой ударной поверхностью (например, кулак) или как минимум от одного ударного воздействия твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью;

- три рядом стоящих кровоподтека по задней поверхности левого коленного сустава - каждый из них мог быть образован как минимум от одного ударного воздействия твердым тупым предметом или при неоднократных ударах задней поверхностью ноги о твердый тупой предмет.

Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть образованы примерно в одно и то же время, или в разное время, но с небольшим временным интервалом, в сроки более 2-х, но менее 5-ти суточной давности со дня освидетельствования.

Каждое телесное повреждение в отдельности, так же как и все вместе взятые, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Всего на теле пострадавшей прослеживается как минимум 18-ть внешних травматических воздействий

Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 21 год.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:08 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес> в вечернее время суток нанёс побои своей супруге ФИО, а именно несколько раз ударил ладонями в область лица, плеч, а также при помощи физической силы перемещал в комнату, при этом она падала, тем самым причинив ФИО физическую боль

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о наказании ФИО1 судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, также признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, не находя исключительных обстоятельств, только при наличии которых возможно назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ, судья, в целях исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по Холмскому городскому округу) ИНН <***>, расчётный счёт <***>, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, код ОКТМО 64754000, БИК 046401001, КПП 650901001, КБК 18811690040046000140.

Квитанцию об оплате прошу представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Э. Хабисламова