Приговор № 1-542/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело №1-542/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 13 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре - Ефимовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Кустова А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кривулько Е.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

15 января 2016 года решением призывной комиссии военного комиссариата по г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск ул. <адрес>, ФИО1 поставлен на воинский учет, как лицо подлежащее призыву на военную службу.

12 ноября 2019 года решением призывной комиссии военного комиссариата по г. Южно-Сахалинск, Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. <адрес>, ФИО1 признан годным к военной службе по категории <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». В этот же день, то есть 12 ноября 2019 года, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, лично под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат Сахалинской области, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> к 08 часам 30 минутам 02 декабря 2019 года для отправки на военную службу, после чего у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в отсутствие законных оснований для отсрочки и освобождения от ее прохождения.

ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде уклонения от прохождения военной службы путем неявки в военный комиссариат Сахалинской области для отправки на военную службу, достоверно зная, об отсутствии у него оснований дающих право отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы и желая этого, в областной пункт военного комиссариата Сахалинской области, расположенный по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. <адрес>, без уважительных причин, в указанное время - к 08 часам 30 минутам 02 декабря 2019 года не явился, каких-либо документов о причинах неявки в военный комиссариат Сахалинской области не предоставил.

Таким образом, в период с 12 ноября 2019 года, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, до 15 часов 00 минут 09 февраля 2020 года, то есть до момента возбуждения в отношении него уголовного дела, ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, достигшим восемнадцатилетнего возраста и не достигшим двадцатисемилетнего возраста, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу путем неявки в областной пункт военного комиссариата Сахалинской области, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> для отправки на военную службу, достоверно зная, об отсутствии у него оснований дающих право отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст.23. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53 «О воинской обязанности и военной службе» уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

<данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление может быть достигнуто при назначении данного вида наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возраста и состояния здоровья, в силу которых он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Перечислить штраф на расчетный счет УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, ОКПО 81623912, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, КБК 41711621010016000140, денежный штраф по уголовному делу №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: повестка о необходимости явки ФИО1 к 8 часам 30 минутам 02.12.2019 года в областной пункт для отправки в ВС РФ; корешок повестки о явке ФИО1 в областной пункт к 8 часам 30 минутам 02.12.2019 года для отправки в ВС РФ – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева