Решение № 2-249/2021 2-2963/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-249/2021

Дело №2-249/2021

24MS0064-01-2019-006658-20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25.05.2017 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь – ФИО3) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Поскольку имущество было застраховано ПАО СК «Росгосстрах», истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 38 020,44 рублей. Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в иске. Несмотря на это, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба простым письмом с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просит взыскать с ФИО1 (3/4 доли собственности квартиры), <данные изъяты> (1/4 доля собственности квартиры) в долевом порядке 38 020,44 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340,61 рублей.

Определением суда от 09.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты> умерла <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «СанРем», третье лицо ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

ФИО1 находится по постановлению суда в Смоленской ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещен его законный представитель в лице администрации Смоленская ФИО4, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст.30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на дату наступления страхового события 25.05.2017 года, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.05.2020 года.

Актом проведения внепланового мероприятия по осмотру жилищного фонда ООО «СанРем» от 26.05.2017 года установлен залив квартиры по адресу: <адрес>. В результате залива в комнате по периметру промокли и отслоились от стен обои 18 кв.м., на полу (покрыт ДВП) стояли лужи воды, лежит штукатурный слой, между листами покрытия появились зазоры, намок ковер, на стыке плит перекрытия наблюдаются трещины, желтые разводы, размокла межкомнатная дверь, плохо закрывается, запах сырости. На кухне на потолке серые пятна 0,07 кв.м., висят капли воды, отслоился штукатурно-окрасочный слой над раковиной, с правой стороны стены отслоилась штукатурка, под кухонным гарнитуром влажные полы. В коридоре на потолке отслоение штукатурно-окрасочного слоя, отслоились обои, влага под ДВП. Причина затопления: лопнул наливной шланг стиральной машины в квартире № Затопление произошло 25.05.2017 года.

Риск повреждения квартиры и имущества по адресу: <адрес>, застрахован в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») по полису <данные изъяты>, страхователь ФИО3, срок действия с 30.09.2016 года по 29.09.2017 года.

Калькуляцией <данные изъяты> от 07.06.2017 года установлена итоговая величина стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, в результате залива 25.05.2017 года, которая составила 38 020,44 рублей.

Иных доказательств стоимости ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, ответчиками суду не представлено.

В результате наступления страхового случая на основании заявления ФИО3 от 26.05.2017 года <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 38 020,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.06.2017 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 21.10.2020 года право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <данные изъяты> (1/4 доля), ФИО1 (3/4 доли).

26.12.2005 года решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска, вступившим в законную силу 06.01.2006 года, ФИО1 признан недееспособным.

Согласно завещанию от 05.09.2013 года, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> и зарегистрированному в реестре за №, <данные изъяты> завещала все имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти, ФИО2 <данные изъяты> Т.В..

Из свидетельства о смерти № от 16.10.2019 года следует, что <данные изъяты> умерла <данные изъяты>

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13.03.2020 года, вступившим в законную силу, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку), с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Указанным постановлением от 13.03.2020 года установлено, что ФИО1 убил <данные изъяты> но в связи с тем, что в момент совершения общественно-опасного деяния вследствие имеющегося хронического психического расстройства не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Для прохождения лечения ФИО1 направлен в Смоленскую ФИО4.

В состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> вошла, в том числе ее 1/4 доля в квартире по адресу: <адрес>.

26.03.2020 года с заявлением к нотариусу <данные изъяты> о принятии наследства после смерти <данные изъяты> по завещанию обратилась ФИО2.

Согласно ответу на судебный запрос врио нотариуса <данные изъяты> от 08.06.2020 года № в производстве нотариуса <данные изъяты> имеется наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> Наследственное дело открыто по заявлению наследницы по завещанию ФИО2, которая в заявлении о принятии наследства по завещанию также сообщает сведения о наличии обязательного наследника – нетрудоспособного сына наследодателя ФИО1, который согласно ст.1149 ГК РФ, имеет право на обязательную долю в наследстве. На 08.06.2020 года никаких заявлений от ФИО1 не поступало.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет право на обязательную долю наследственного имущества после смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку после выплаты страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» перешло в силу положений ст.965 ГК РФ право требования его возмещения с лица, причинившего вред.

Учитывая, что на момент наступления страхового случая одним из собственников жилого помещения, в результате ненадлежащего содержания которого наступил ущерб для нижерасположенной квартиры, являлся ФИО1, суд взыскивает с последнего ущерб, пропорционально принадлежащей ему доли в праве на квартиру (3/4 доли) в размере 28 515,33 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, значительно превышает размер заявленного истцом ущерба, следовательно, оставшаяся <данные изъяты> часть выплаченного истцом страхового возмещения в размере 9 505,11 рублей подлежит взысканию с наследников <данные изъяты> – ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в соответствии с требованиями ст.1175 ГК РФ.

Ответчик <данные изъяты> умерла 12.10.2019 года, то есть после подачи иска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> суд истцу отказывает.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в размере 1005,46 рублей, солидарно с ФИО1, ФИО2 - 335,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 28515,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005,46 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 9505,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 335,15 рублей.

В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года.