Решение № 2-3779/2025 2-3779/2025~М-3187/2025 М-3187/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3779/2025

Дело № 2-3779/2025

УИД 50RS0016-01-2025-005086-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу банка АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2024 за период с 07.12.2024 по 30.07.2025 в размере 934 543,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 23691,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Банк и ФИО2 07.02.2024 заключили кредитный договор № в оферто-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался в свою очередь добросовестно погашать представленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ. Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования размещаемые на сайте www.tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета, кредитный договор заключенный с ответчиком является смешанным в соответствии со ст.421 ГК РФ.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика, а также их списания в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик допускал просрочку уплаты ежемесячные платежей, чем нарушил условия договора. Банк 31.07.2025 направил в адрес ответчика заключительные требования (заключительный счёт), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик задолженность не погасил в сроки, установленные в заключительном счете. Задолженность ответчика составляет 934 543,22 рублей, из которых просроченный основной долг -725 810,00 руб., плата за кредит (проценты) – 186 640,68 рублей, иные платы и штрафы – 22092,54 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность кредитному договору № от 07.02.2024 за период с 07.12.2024 по 30.07.2025 в размере 934 543,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 23691,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее при подаче иска, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в оферто-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался в свою очередь добросовестно погашать представленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа, согласно графику.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ.

Составными частями кредитного договора являются общие условия кредитования размещаемые на сайте www.tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета, кредитный договор заключенный с ответчиком является смешанным в соответствии со ст.421 ГК РФ.

Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика, а также их списания в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик допускал просрочку уплаты ежемесячные платежей, чем нарушил условия договора.

Банк 31.07.2024 направил в адрес ответчика заключительные требования (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить задолженность, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Однако ответчик задолженность не погасил в сроки установленные в заключительном счете.

Задолженность ответчика составляет 934 543,22 рублей, из которых просроченный основной долг -725 810,00 руб., плата за кредит (проценты) – 186 640,68 рублей, иные платы и штрафы – 22092,54 рублей.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет 934 543,22 рублей, из которых просроченный основной долг -725 810,00 руб., плата за кредит (проценты) – 186 640,68 рублей, иные платы и штрафы – 22092,54 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является обоснованным и математически верным.

Доказательств того, что ответчик погасил имеющуюся задолженность в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора, то суд приходит к выводу, что иск АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 691,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, за период с 07.12.2024 по 30.07.2025 включительно в размере 934 543,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 691,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.П. Бортулева