Решение № 2-2692/2020 2-2692/2020~М-2525/2020 М-2525/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2692/2020

Дело № 2-2692\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Сапаровой А.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что 16 мая 2020 года на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки Toyota Corolla госномер № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки № госномер № Автогражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказал. В связи с этим просил суд взыскать с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 136 447 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 929 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признании иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону,не нарушает прав сторон.

Кроме того, требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со ст.15 ГК РФ вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 16 мая 2020 года на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки Toyota Corolla госномер № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки № госномер №. Автогражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, урегулировать спор в досудебном порядке ответчик отказал.

Для определения размера причиненного ущерба, ФИО1 обратился в Агентсмтво «Эксперт-Сервис». Согласно экспертного заключения № от 20 мая 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla госномер № в результате ДТП, имевшего место 16 мая 2020 года без учета износа составляет 136 447 руб.

В судебном заседании ответчиком не оспаривался размер причиненного ущерба, заявлено о признании исковых требований в данной части, в связи с чем судом при определении размера ущерба принимается экспертное заключение, представленное стороной истца в качестве доказательства.

Кроме того, судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав сторон.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению материальный ущерб в размере 136 447 руб. и расходы по оплате экспертизы об оценке в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, суд возмещает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворения иска, суд приходит к выводу о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3 929 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд разумных пределах возмещает расходы по оплате услуг представителя.

Истцом заявлено к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Данные требования ответчиком были также признаны в полном объеме.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,73, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 136 447 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 929 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья: Бутырина О.П.