Решение № 2-291/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело №2-291/2026

УИД: 26RS0019-01-2025-000479-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Курская 26 марта 2026 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать в свою пользу сумму задолженности с ......... по ......... в размере 1 652 934,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 529,35 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta 2024, ........, установив начальную продажную стоимость в размере 1 181 789,03 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Заочным решением Курского районного суда Ставропольского края от ......... исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ......... по ходатайству ответчика заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен номер 2-291/2026.

В обоснование иска указано на то, что между сторонами был заключен кредитный договор. Банк выполнил условия договора, а именно осуществлял кредитование ответчика. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. В обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога.

Представитель истца, будучи извещенным судом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание, в просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Ходатайств от стороны истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом, не представивших доказательств уважительности причин неявки, а также, поскольку судом исчерпаны предусмотренные законом меры к их извещению.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Ответчиком ФИО1 в заявлении об отмене заочного решения суда было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд, изучив материалы дела, представленные документы, возражения истца, приходит к выводу о том, что банком срок давности не пропущен, ввиду следующего.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ........ от ........., Срок кредита: 72 мес. (семьдесят два месяца), 2191 д. (две тысячи сто девяносто один день). Срок возврата кредита: «25» августа 2030 г. При выполнении условий Акции «Автокредит с Халвой» (далее - Акция) возможно увеличение срока действия кредита по письменному обращению Заемщика, но не более чем на 60 (Шестьдесят) календарных месяцев. При невыполнении условий Акции срок уменьшается до срока, действовавшего при заключении Договора (если Заемщик воспользовался своим правом по увеличению срока), без права увеличения в последующем. В случае, если ранее действующий срок истек, Заемщик обязан погасить обязательства по Договору потребительского кредита в ближайшую плановую дату.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ........ от ........., Погашение кредита и оплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Количество платежей: 72. Размер платежа: 37460.79 руб. (Тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят рублей семьдесят девять копеек) последний платеж - 37459, 49 (Тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят девять рублей сорок девять копеек). Срок платежа: по 7 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее «25» августа 2030 г.

Письменными материалами дела установлено, что просроченная задолженность ответчика ФИО1 по ссуде возникла ......... и на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ......... и на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по состоянию на ......... обязательства по погашению просроченной задолженности не исполнял надлежащим образом, что подтверждается движением просроченного основного долга и процентам за просрочку основного долга по состоянию на ........., расчетом задолженности (л.д. 58-60).

С требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору банк обратился к ответчику ......... (л.д. 8).

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании долга за период образования задолженности с ......... по ........., иск подан в суд ........., соответственно, срок исковой давности на дату подачи иска банком не пропущен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ......... между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .........

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит сумме 155 6528,58 рублей под 18,2 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства LADА Vesta, 2024, .........

Материалами дела установлено, что банк выполнил свои условия по предоставлению кредита, что следует из представленной в материалы дела выписке.

Таким образом, в соответствии со ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая индивидуальные условия кредитного договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности просроченная задолженность по ссуде возникла ......... и на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ......... и на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

Как установлено письменными материалами дела, в период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 137 121,19 рублей.

Так, по состоянию на ......... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 652 934,55 рублей, состоящая из: иных комиссий: 2360,00 рублей; комиссия за смс-информирование – 745,00 рублей; просроченные проценты – 99 821,59 рублей; просроченная ссудная задолженность - 1 539 955,67 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3389,64 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,58 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 2774,26 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3843,81 рублей.

Расчет задолженности, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 652 934,55 рублей - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору от ......... ........ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством LADA Vesta, 2024, ......... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России «Курский» собственником транспортного средства LADA Vesta, 2024, ........ является ФИО1.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора в силу приведенных норм гражданского законодательства, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, стоимость залогового имущества – транспортного средства банком определена в размере 1 181 789,03 рублей.

Данная стоимость транспортного средства ответчиком не оспорена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов, понесенных истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в общем размере 51 529,35 рублей с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ........) к ФИО2 (паспорт ........) – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ......... ........ с ......... по ......... в размере 1 652 934,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 529,35 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta 2024, ........, установив начальную продажную стоимость в размере 1 181 789,03 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.04.2026.

Судья В.Г. Сыромятникова