Решение № 2-964/2024 2-964/2024~М-911/2024 М-911/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-964/2024

УИД 62RS0014-01-2024-001205-43 Дело №2-964/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки, жилой дом и транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район <адрес>, администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки, жилой дом и транспортное средство. Заявленные требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 4 200 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилого дома с кадастровым №, площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, площадью 5 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, площадью 15 100 кв.м., местоположение: <адрес>, участок находится примерно в 1900 м. по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д.Дедюхино; легкового автомобиля Hyundai-H-100, VIN №, 1995 года выпуска.

После смерти ФИО1 всё указанное наследство истица приняла фактически, но не оформила юридически. Истица ФИО3 является единственным наследником имущества умершего супруга первой очереди по закону, поскольку остальные наследники – дети ФИО10 и А.Р. (третьи лица по делу) в наследство не вступали и на него не претендуют. Других наследников его имущества не имеется, к государству указанное имущество не перешло. Завещания при жизни ФИО1 не составлял.

В установленный срок для юридического оформления наследства к нотариусу она не обратилась, в связи с юридической неграмотностью и полагая, что документы на наследство можно оформить и в более поздние сроки. По истечении установленного законом срока ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, однако нотариусом после изучения представленных документов было устно отказано, в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, так как оформить спорное наследство на свое имя во внесудебном порядке не представляется возможным, ФИО3 просит суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на

- земельный участок с кадастровым №, площадью 4 200 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- жилой дом с кадастровым №, площадью 42,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 5 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 15 100 кв.м., местоположение: <адрес>, участок находится примерно в 1900 м. по направлению на юго-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

- автомобиль Hyundai-H-100, VIN №, 1995 года выпуска.

Истица ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием она не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении своего доверителя, полностью их поддержала и просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что совместные дети истца и умершего ФИО10 и ФИО9 в наследство не вступали, на него не претендуют. Единственным вступившим фактически наследником по закону первой очереди является истица. Фактическое принятие наследства подтверждается совместным проживанием к моменту смерти истицы и наследодателя, участие её в похоронах, а также последующее после смерти распоряжение с её стороны её личными вещами. К нотариусу в установленный срок она не обратилась в силу юридической неграмотности. Обременения в виде запрета регистрации на спорные недвижимые объекты были наложены судебными приставами-исполнителями, так как ранее имело место взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также исполнительского сбора. К настоящему времени все суммы полностью выплачены. Также указала, что суду надлежит руководствоваться при принятии решения сведениями о характеристиках объектов недвижимого имущества, указанными в выписках из ЕГРН, поступивших в суд по запросу, как наиболее актуальными.

Ответчики – администрация муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> и администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, при этом в дело от уполномоченных представителей поступили письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела без их участия, в которых также указано, что исковые требования ФИО3 они признают полностью.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении заседания не ходатайствовал.

Третье лицо - ФИО10 о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд также не явился, однако представил в дело письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что требования истицы считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО9 и представители третьих лиц ПК ЭСПП «Альтернатива», ОСП по г.ФИО2 и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении заседания не ходатайствовали.

В связи с изложенными фактами суд, на основании ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Михайловским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ <адрес>», а в части сведений о месте жительства – никем не оспоренной информацией, сообщенной в суде стороной истца.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 4 200 кв.м.; жилого дома с кадастровым №, площадью 42,2 кв.м.; земельного участка с кадастровым №, площадью 5 500 кв.м.; земельного участка с кадастровым №, площадью 15 100 кв.м.; легкового автомобиля Hyundai-H-100, VIN №, 1995 года выпуска, а также иного движимого имущества, споров по принятию которого не возникло.

Принадлежность ФИО1 спорного земельного участка с кадастровым № подтверждается имеющимися в деле сведениями из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Росреестра по <адрес>, выпиской из ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданными филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю жилого дома с кадастровым №, подтверждается имеющимися в деле сведениями из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Росреестра по <адрес>, выпиской из ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданными филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>.

Принадлежность наследодателю к моменту смерти спорного земельного участка с кадастровым № подтверждается имеющимися в деле свидетельством о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по <адрес>, выпиской из ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданными филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>.

Факт принадлежности ФИО1 к моменту смерти земельного участка с кадастровым № подтверждается имеющимися в деле свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, а также выпиской из ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданными филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>.

Принадлежность умершему ФИО1 автомобиля Hyundai-H-100, VIN №, 1995 года выпуска, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным РЭГ ГИБДД МОМВД России «Михайловский» и ответом на запрос суда из УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением в виде карточки учета транспортного средства).

Кроме того, согласно вышеуказанным выпискам из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок с кадастровым № в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь - 4 200 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства,

- жилой дом с кадастровым № в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь – 42,2 кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, местоположение: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым № в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь – 5500+/-51,91 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства,

- земельный участок с кадастровым №, в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь – 15 100 +/- 1075 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Кроме того в отношении каждого из указанных недвижимых объектов в ЕГРН содержатся сведения об обременении в виде запрещения регистрации, наложенном ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г.ФИО2 и <адрес> УФССП России по <адрес>

Сведениями, представленными в ответах на запросы суда от нотариуса г.ФИО2 Р.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой сведений из сервиса «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 и согласующимися с ними объяснениями представителя истца ФИО7 установлено, что завещания при жизни умерший ФИО1 не составлял, соответственно, всё принадлежащее ему к моменту смерти имущество подлежало наследованию по закону.

Суд полагает, что стороной истца доказано, что единственным наследником имущества умершего по закону первой очереди, вступившим в наследство, является его супруга – истица ФИО3, поскольку их совместные дети (третьи лица по делу) ФИО9 и ФИО13. в наследство после смерти отца не вступали и делать этого не желают, о чем ФИО10 представил суду соответствующее заявление (в котором указал, что считает требования истца подлежащими удовлетворению), а ФИО9 за период рассмотрения дела никаких возражений по делу не представил. Родители ФИО1 к моменту открытия наследства умерли. К государству и муниципальным органам указанное наследство также не перешло. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вышеуказанными ответом на запрос суда от нотариуса г.Рязани РОНП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой сведений из сервиса «Реестр наследственных дел» Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которым наследственное дело к имуществу ФИО1, постоянно проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствует, соответственно, никакие иные лица, нежели истица в настоящее время, притязаний на него не предъявляли.

Брачные отношения ФИО11 (до замужества Глазковой) Л.И. и ФИО1 подтверждаются свидетельством о заключении брака (повторным) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС администрации г.ФИО2.

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ №10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство, как этого регламентируют положения ст.1153 ГК РФ, в силу юридической неграмотности. Однако приняла наследство после смерти матери фактически путем совершения действий, указанных в ст.1153 ГК РФ, а именно: приняла личные вещи умершего, продолжила пользоваться спорными земельными участками, приняла участие в похоронах, приняла меры по защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц. Фактическое принятие ФИО3 наследства в установленный срок подтверждается пояснениями представителя истца ФИО7, а также косвенно письменными пояснениями третьего лица ФИО10, содержащихся в представленных ими суду заявлении об обоснованности исковых требований.

Коль скоро судом установлено, что истица приняла часть наследства после смерти ФИО1 по закону, при этом наследодателю при жизни принадлежали несколько земельных участков и автомобиль, принадлежность которых наследодателю была бесспорно установлена в рамках рассмотрения настоящего дела, то в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ она считается принявшей все наследство, принадлежавшее умершему, в том числе и спорное имущество.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчиков в опровержение доводов истца, в судебном заседании не прозвучало. Возражений по заявленным требованиям ни в рамках подготовки, ни к моменту рассмотрению дела по существу ими представлено суду не было. Более того, в дело от ответчиков администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес> и администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес> поступили письменные заявления, в которых их уполномоченные представители указали, что исковые требования признают.

То обстоятельство, что спорные земельные участки и жилой дом имеют в ЕГРН обременение в виде запрета регистрации, в силу положений действующего законодательства, также никак не ограничивает наследника в возможности признания судом права собственности на них в случае смерти наследодателя-собственника. Кроме того, третьи лица ПКЭСПП «Альтернатива» и ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Рязанской области по исковым требованиям также никаких возражений не заявили, и согласно исходящим от ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> и ПКЭСПП «Альтернатива» документам по состоянию на ноябрь 2024 г. задолженность по исполнительскому сбору выплачена, обременения отменены (постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 26.11.2024 г.), и долга перед ПКЭСПП «Альтернатива» в настоящее время со стороны умершего не имеется (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, по которым истец ФИО3 не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что установление судом перечня наследственного имущества, его принадлежности наследодателю, факта вступления истца в наследство и получения его части, безусловно, свидетельствует об обоснованности требований ФИО3 Оснований для отказа в иске, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные участки, жилой дом и транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, право собственности на

- земельный участок с кадастровым №, площадью 4 200 кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,

- жилой дом с кадастровым №, площадью 42,2 кв.м., местоположение: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым №, площадью 5500+/-51,91 кв.м., местоположение: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым №, площадью 15 100+/-1075 кв.м., местоположение: <адрес>,

- автомобиль Hyundai-H-100, VIN №, 1995 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов