Решение № 2-4962/2020 2-4962/2020~М0-3946/2020 М0-3946/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4962/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи: Ивановой О.Б.,

при секретаре: Шеленкове В.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4962/2020 по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в праве общей совместной собственности на имущество, включении в состав наследственной массы имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявила иск к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является единственной дочерью ФИО6 и наследником первой очереди по закону после его смерти. Наследодатель состоял в браке с ФИО5, которая также является наследником первой очереди, как супруга. Ответчик в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так как она постоянно, на протяжении многих лет, проживает в <адрес>, то обратилась к нотариусу в г. Тольятти через представителя (после консультации юриста), уже после истечения шести месяцев, поскольку не знала о том, что ей причитается какое-либо имущество. Считала, что супруга отца уведомит о необходимости оформления наследственных прав.

В исковом заявлении ФИО4 просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия представитель истца уточнила исковые требования и просила суд признать недействительными:

1) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО7 на основании ст. 1142 ГК РФ, зарегистрированное в реестре за № - н/63 - 2019 - 4 - 1369 на имя ФИО5. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 (шестьсот) кв.м, с кадастровым номером 63:32:1701001:4206, местоположение <адрес>, СТ «Росток», полоса №, участок № (один) на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, зарегистрированного на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, муницмпальный район Ставропольский, <адрес>, СТ «Росток», полоса №, участок №(один), площадью 148,8 (сто сорок восемь целых восемь десятых) кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 3. Кадастровый номер обьекта - 63:32:1702008:4632, зарегистрированного на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

2) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 на основании ст. 1142 ГК РФ, зарегистрированное в реестре за № - н/63 - 2019 - 4 - 1368 на имя ФИО5. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, модель двигателя MR20. Двигатель №W, кузов № №, регистрационный знак <***> состоящего на учете в РЭО ГИБДД У МВД РФ по <адрес>, зарегистрированного на имя ФИО6 на основании паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства 63 45 №, выданного РЭО ГИБДД У МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

3) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО7 на основании ст. 1142 ГК РФ, зарегистрированное в реестре за № - н/63 - 2019 - 4- 1370 на имя ФИО5. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, оформленных на имя ФИО6, хранящихся в поволжском банке ПАО «Сбербанк».

Определить по 1/2 доле в праве общей совместной собственности на имущество, являющееся наследственной массой после смерти ФИО6 за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего 14.06.2019г. 1/2 долю в праве совместной собственности на имущество, оформленное на пережившую супругу, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, ФИО4 присутствовала на похоронах отца. С ответчиком после смерти отца не общалась. О том, что отец в период брака с ответчиком приобретал имущество, знала, однако о правовом режиме данного имущества ей ничего известно не было. Между ФИО4 и наследодателем были хорошие отношения, он помогал ей материально, они регулярно виделись, ездили в гости друг к другу. Осенью ФИО4 выдала доверенность для оформления наследства своей пожилой родственнице ФИО8 проживающей в г. Тольятти. Однако ФИО8 в силу своей неграмотности пропустила срок для вступления в наследство. В феврале 2020 г. истец обратилась к юристу, но началась пандемия, что усложнило ситуацию. С иском ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. Истец знала о смерти отца, имела возможность самостоятельно направить в адрес нотариуса заявление о вступлении в наследство. ФИО5 сообщила нотариусу о том, что имеется еще один наследник – дочь, но её адрес ей известен не был, т.к. она не поддерживала с ней отношения. Полагает, что истец обратилась с настоящим иском по просьбе своих родственников, которые захотели оставить за собой дачу, т.к. часто на ней бывали. Истцу не нужно имущество наследодателя, она материально обеспеченна.

Третье лицо - нотариус г. Тольятти ФИО7, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

14.06.2019 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа г. Тольятти Самарской области ФИО7 в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче свидетельства на наследование по закону обратилась супруга наследодателя – ответчик по делу ФИО5

Заявлений об отказе от наследства в наследственном деле не имеется.

Состав наследства следующий:

- земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: <адрес>, СТ «Росток», полоса №, участок №;

- автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер №, 2017 года выпуска;

- денежные средства, хранящиеся в поволжском банке ПАО «Сбербанк».

Свидетельство о праве на наследство выдавалось наследнику ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 2 этой же нормы закона указывает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Срок для принятия наследства, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок истец ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО6 не обратилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из указанных норм материального права, пропуск срока, установленного законом для принятия наследства посредством обращения с заявлением к нотариусу, при подтверждении обстоятельств фактического принятия наследства не может умалять прав и законных интересов истца и может быть восстановлен судом.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ею была выдана доверенность на имя ФИО8 (л.д. 18) для подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Однако ФИО8 своевременно с заявлением к нотариусу не обратилась.

Доводы стороны истца о том, что в данном случае имеется уважительная причина пропуска срока, поскольку ФИО8 является малообразованной женщиной (не имеет даже среднего образования), по мнению суда не являются не убедительными, т.к. выдача доверенности не исключает возможности истца лично обратиться к нотариусу посредством направления заявления по почте. Истец, выдав доверенность своей родственнице ФИО8, знала о её юридической безграмотности, при этом не контролировала процесс оформления её наследственных прав.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 знала о наличии имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО6, выдала доверенность ФИО8, однако не воспользовалась своим правом на принятие наследства в установленные законом сроки.

Учитывая разъяснения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает, что в данном случае срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению сопутствующие требования, а именно требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в праве общей совместной собственности на имущество, включении в состав наследственной массы имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в праве общей совместной собственности на имущество, включении в состав наследственной массы имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2020 года.

Судья О.Б. Иванова