Решение № 2-982/2026 2-982/2026~М-476/2026 М-476/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-982/2026

Дело № 2-982/2026

УИД 24RS0024-01-2026-000870-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.

при секретаре Горбуновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Канского городского суда от 08.02.2024 по уголовному делу № 1-40/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. В соответствии с данным приговором, в результате противоправных действий ответчика был причинен вред здоровью ФИО2 Медицинская помощь потерпевшему была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях на сумму 71 986 руб. Таким образом, на указанную сумму в результате действий ответчика причинен вред бюджету ТФОМС.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, понесенные в связи с оплатой оказания медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 71 986 руб.

В судебном заседании представитель истца ТФОМС Красноярского края участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по месту отбытия наказания, ходатайств об организации своего участия в процессе посредством ВКС не заявлял, отзыв на иск не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (статья 1 данного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ для целей указанного федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (пункт 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (пункт 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, указанным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).

Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> края ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО1 и ФИО2 направились в сторону <адрес> края, двигаясь по <адрес> края, между ФИО1 и ФИО2, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, вызванных вышеуказанным словесным конфликтом, возник преступный умысел на убийство ФИО2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 позвал ФИО2 на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в южном направлении от <адрес> края для решения конфликта путем применения физической силы по отношению друг к другу. При этом сам ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, два шампура, с целью использования их как предметов в качестве оружия. Около 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в южном направлении от <адрес> края, ФИО1 имеющимися при себе двумя шампурами нанес ФИО2 не менее одного удара в область головы. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ушел с вышеуказанного участка местности в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где взял бензопилу марки CARVER и завел ее, тем самым, приискал орудие преступления - бензопилу CARVER. После этого ФИО1 вернулся на участок местности, расположенный около 30 метров в южном направлении от <адрес> края, где находился ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности по указанному адресу, удерживая заведенную бензопилу CARVER, используемую в качестве оружия, в своих руках, высказывая угрозу убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, удерживая заведенную бензопилу CARVER, используемую в качестве оружия, в своих руках, нанес шиной бензопилы CARVER, на которой находилась металлическая цепь, не менее одного удара по направлению снизу вверх в область брюшной стенки ФИО2, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.

Своими умышленными насильственными действиями ФИО1 совершил покушение на убийство ФИО2, причинив ему следующие телесные повреждения:

- рану живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением печени, толстого кишечника, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением (до 200 мл.), с локализацией в верхних отделах передней стенки живота, которая согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- поверхностную рану в левой теменно-затылочной области головы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Медицинский критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно выписке из реестра счетов об оказании медицинских услуг, в связи с причинение вреда здоровью ФИО2 были получены медицинские услуги:

в КГБУЗ «Канская МБ»:

- 14.09.2023 неотложная скорая медицинская помощь ввиду открытой раны брюшной стенки (доставка в травмпункт - стоимость 1 005 руб., неотложная помощь в кабинете неотложной помощи - стоимость 4 090 руб.);

- с 14.09.2023 по 28.09.2023 в круглосуточном стационаре с травмой ободочной кишки (стоимость 61 286 руб.);

- 02.10.2023 разовое посещение хирурга ввиду травмы ободочной кишки (стоимость 303 руб.);

- 27.12.2023, 29.12.2023 дважды посещение хирурга в виду поражения кожи и подкожной клетчатки (стоимость 1 362 руб.);

в КГБУЗ «Игарская ГБ»:

22.04.2024, 27.04.2024 дважды посещение участкового врача терапевта по причине брюшинных спаек (стоимость - 3 940 руб.)

Всего по причине причинения вреда здоровью ФИО1 ФИО2, последним получено медицинских услуг на сумму 71 986 руб.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 13, 21, 31, 34 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», полагает, что при рассмотрении дела доказано возникновение у ответчика ФИО1 обязанности перед ТФОМС Красноярского края возместить расходы, понесенные на лечение потерпевшего ФИО2, которому медицинская помощь оказана бесплатно, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО1 является виновным в причинении вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 71 986 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета взысканию подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 71 986 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 29 апреля 2026 года.