Постановление № 1-45/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №1-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 21 июня 2018 года

Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Путилиной Н.В., при секретаре Вуккерт Н.В., с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Фабер Ю.А., следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Козлов(а,у,ым) М.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» Д.О.Ф.., расследованием установлено, что в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Козлов(а,у,ым) М.Г. проходил мимо <адрес>. В это время у Козлов(а,у,ым) М.Г., движимого корыстными мотивами с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы по вышеуказанному адресу, и обращение его в своею пользу с корыстной целью.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Козлов(а,у,ым) М.Г., через калитку, прошел на территорию усадьбы дома Б.А.Н., расположенную по адресу: <адрес>, а после чего, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, через незапертые двери прошел внутрь помещения хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник внутрь помещения, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, на полке, обнаружил и <данные изъяты> похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный выше период времени, Козлов(а,у,ым) М.Г. прошел в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где будучи уверенным, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного в салоне незапертого автомобиля Б.А.Н. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее Б.А.Н., ценное имущество, а именно:

-USB флеш-накопитель объёмом 8 Gb в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

-USB флеш-накопитель объёмом 2 Gb в стоимостью <данные изъяты> рубля,

-USB флеш-накопитель объёмом 16 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, кроме этого, на столе, расположенном в помещении гаража, обнаружил и <данные изъяты> похитил металлический ящик с набором инструментов «ATTACKER <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Козлов(а,у,ым) М.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями значительный материальный ущерб Б.А.Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Козлов(а,у,ым) М.Г. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что Козлов(а,у,ым) М.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд о собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Козлов(а,у,ым) М.Г. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Козлов(а,у,ым) М.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судим и согласен на прекращение дела, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Козлов(а,у,ым) М.Г. преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения Козлов(а,у,ым) М.Г. заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника-адвоката в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возложение данной обязанности на подсудимого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлов(а,у,ым) М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Козлов(а,у,ым) М.Г., что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Козлов(а,у,ым) М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: бензопила «<данные изъяты>, металлический ящик с инструментами «<данные изъяты>», инструкция от триммера <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Б.А.Н. – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитника-адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Путилина