Решение № 2-4898/2025 2-933/2026 2-933/2026(2-4898/2025;)~М-3952/2025 М-3952/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-4898/2025

Дело № 2-933/2026

УИД 61RS0008-01-2025-007549-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 3 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

истцы в обоснование требований указывают следующее: АО «Киностудия «Союзмультфильм», созданное в результате реорганизации ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия Союзмультфильм», является обладателем исключительных прав на товарный знак №. ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» на основе договора №-л от 27.03.2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ». 22.05.2023 на интернет-сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к продаже товаров, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительное право на который принадлежит Киностудии, изображение персонажа Чебурашка из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат Обществу. На сайте с доменным именем ozon.ru указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что продажа спорного товара ведется от ее имени. Использование ответчиком на сайте с доменным именем ozon.ru обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком №, свидетельствует о нарушении им исключительных прав истца на данный товарный знак. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельству № в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы за фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; истец ООО «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение исключительных прав на персонажей «Чебурашка» в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтового отделения связи об истечении срока хранения, что, на основании ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом надлежащим извещением о месте и времени рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

По правилам п.1 ст.1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст.1245, п.3 ст.1263 и ст.1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с п.4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена ст.1301 ГК РФ, в силу которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ст.ст.1477, 1478 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ). Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Вместе с тем, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации ее ст.17 (ч.3), 19 (ч.1 и 2), 34 (ч.1) и 55 (ч.3) положения подп.1 ст.1301, подп.1 ст.1311 и подп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ, в той мере, в какой в системной связи с п.3 ст.1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Судом установлено, что АО «Киностудия «Союзмультфильм», созданное в результате реорганизации ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм», является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 24.04.2020.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», так как указанный персонаж мультипликационных фильмов является частями аудиовизуальных произведений, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из лицензионного договора № от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм», дополнительным соглашением № от 27.03.2020 к лицензионному договору № от 27.03.2020, договором об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (мультфильмы), созданные на киностудии «Союзмультфильм» от 29.12.2011 года, приложением к нему, а также актом приема-передачи к данному договору.

22.05.2023 на интернет-сайте с доменным именем ozon.ru был зафиксирован факт использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности.

Данное обстоятельство подтверждается заверенными скриншотами осмотра страницы сайта сети Интернет от 22.05.2023 и не опровергнуто ответчиком относимыми и допустимыми средствами доказывания.

На сайте с доменным именем ozon.ru указаны реквизиты ИП ФИО1.

Использование ответчиком на сайте с доменным именем happy-party.ru обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком №, свидетельствует о нарушении им исключительных прав истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» на данный товарный знак.

Также, путем сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте ozon.ru с изображением «Чебурашка», правом использования которых обладает ООО «Союзмультфильм», можно сделать вывод об их внешнем сходстве, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав соистца ООО «Союзмультфильм».

Данных о получении ответчиком разрешения на использование или внесение изменений в объекты интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующих договором не имеется.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает установленным и не опровергнутым ответчиком факт нарушения ею исключительных прав истцов на товарный знак №, а также на персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, суд вправе определить размер компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации ниже пределов, установленных п.3 ст.1252 ГК РФ, и в случае одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения неоднородны (например, одним действием нарушены права на товарные знаки и на произведения).

С учетом изложенного, снижение в таком случае размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания наличия которых возлагается именно на ответчика. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.

Истцами избран способ компенсации из расчета 50 000 руб. за каждый случай нарушения исключительного права и заявлены требования о взыскании компенсации в отношении каждого нарушения в размере 50 000 руб. (за 1 товарный знак и 1 персонаж).

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п.6 ч.2 ст.131, абз.8 ст.132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст.196 ГП РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз.5 ст.132, п.1 ч.1 ст.149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.п.2,3 ч.2 ст.149 ГПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения и объекты нарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истцов и отсутствие достоверных доказательств длительности нахождения на сайте предложений об использовании товарного знака, обладающих признаками контрафактности, и, соответственно, незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие подтверждений получения какой-либо прибыли от продажи товара, схожего с изображением персонажа Чебурашка из Мультфильма, с целью сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает целесообразным и разумным взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за незаконное использование товарного знака № в размере 10 000 руб., в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена», в размере 10 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к изложенному, с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» подлежит взысканию почтовые расходы в размере 80 руб., расходы за фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб., которые подтверждены документально договором поручения № от 26.12.2022 года и актом о выполнении работ № от 30.06.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; в пользу ООО «Союзмультфильм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., расходы за фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Союзмульфильм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажа «Чебурашка» из анимационного фильма «Крокодил Гена» в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Cудья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2026 года.