Решение № 2-2685/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2685/2018

Дело № 2-2685/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты–Мансийском автономном округе–Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – брат истица, после смерти которого открылось наследство в виде акций ОАО «<данные изъяты>». Истец о смерти брата узнал в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу по месту открытия наследства он узнала о пропуске срока для принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку о смерти брата не знал.

Определением судьи Мегионского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Мегион заменена на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты–Мансийском автономном округе–Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Истец ФИО1, представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты –Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ОАО «<данные изъяты>», АО «ФИО3 С.Т.», третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2 и ФИО1 являются родными братьями.

Согласно информации нотариуса ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно справке АО «ФИО3 С.Т.» ФИО2 имеет на лицевом счете в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «<данные изъяты> акций привилегированных именных, <данные изъяты> акций обыкновенных именных.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению следует, что истец о смерти брата узнал в ДД.ММ.ГГГГ, между тем доказательств того, что истец о смерти родного брата ФИО1 узнал спустя 18 лет со дня смерти последнего, стороной истца в материалы дела не представлено.

Показания свидетеля ФИО7, удостоверенные нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 сообщил ей о смерти брата в прошлом году, и о прекращении общения в начале 90-х гг., не подтверждают факт того, что о смерти ФИО1 истец узнал, как указано в иске, только в ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 6 месяцев обратился с иском в суд.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего брата, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было. При этом суд учитывает, что обращение истца в суд последовало по прошествии более 18 лет после смерти брата.

Кроме того, доказательств того, что установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства, не пропущен, суду также не предоставлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде акций ОАО «<данные изъяты>», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2018 года.

Председательствующий С.М. Котова