Решение № 2-420/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1313/2024~М-1074/2024

Дело № 2-420/2025

15RS0001-01-2024-002443-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПAО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнения просило: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109108,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 27859,21 руб., просроченный основной долг - 81249,75 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3382,18 руб., ссылаясь в обоснование иска на прекращение исполнения обязательства, образование задолженности, осведомленности о смерти ФИО1

На основании определения Моздокского районного суда РСО-Алания от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3

На основании определения Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК "Сберстрахование", а также произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации местного самоуправления Виноградненского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, надлежащими - ФИО2 и ФИО3

Представитель истца - ПAО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК "Сбер Страхование", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Как разъяснено в п. 61 ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 19.12.2022 г., на основании которого ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 82670,65 руб. на срок 60 мес. под 23,54 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату - 19 число каждого месяца в размере 2356,24 рублей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых за каждый день просрочки с даты.

Заемщик свои обязательства исполнял до даты смерти - 11 марта 2023 года. Обязательства по выплате кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от 18.03.2023 г., составленной Моздокским отделом Управления ЗАГС по РСО-Алания.

Банком предпринимались меры к установлению наследников заемщика.

За заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 20.03.2023 г. по 05.08.2024 г. (включительно) в размере 109108,96 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 27859,21 руб., просроченный основной долг - 81249,75 руб.

Расчет суммы долга не оспаривается. Доказательств того, что долговые обязательства превышают стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Согласно сообщениям нотариусов Моздокского нотариального округа и согласно информации сайта нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ АМС Виноградненского сельского поселения <адрес> следует, что по наследственному имуществу ФИО1 сообщают следующее: по адресу: РСО-Алания, <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - глава семьи, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь. ФИО1 состоял в браке с ФИО5 На момент смерти брак расторгнут. За домовладением присмотр ведет соседка.

Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 2/6 доли в праве, ФИО4 1/6 доля в праве, ФИО3 1/6 доля в праве, ФИО1 1/6 доля в праве, кадастровая стоимость составляет 262491,7 руб., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 890 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 2/6 доли в праве, ФИО4 1/6 доля в праве, ФИО3 1/6 доля в праве, ФИО1 1/6 доля в праве, кадастровая стоимость составляет 248897,4 руб., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-241740522.

Согласно адресных справок ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес> зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что между ФИО1 и ООО СК "Сбер Страхование" был заключен договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» № ЖЗООР0040001501602 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по страховым рискам является застрахованное лицо (в случае смерти - его наследники).

Согласно документам ресурсоснабжающих организаций по спорному объекту недвижимости по ряду услуг производилась оплата, что свидетельствует о фактическом принятии наследства наследниками, зарегистрированными на дату смерти наследодателя в наследственном доме.

Кроме того, несмотря на наличие у наследников права и их осведомленность о том, что наследодатель при жизни застраховал свою ответственность по кредитному договору, наследники до настоящего времени какие - либо действия, направленные на погашение кредита за счет наследственного имущества не предприняли.

Исходя из того, что неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает ответчиков, как наследников, приобретших наследство, от обязанности выплаты долгов наследодателя, суд полагает, что они как наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, а задолженность по кредитному договору в размере 109108,96 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Доказательств того, что долговые обязательства превышают стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по платежному поручению госпошлины пропорционально сумме взысканной задолженности по кредиту в размере 3382,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН №, ОГРН № просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 109108 (сто девять тысяч сто восемь) руб. 96 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 27859,21 руб., просроченный основной долг - 81249,75 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН №, ОГРН № расходы по уплате госпошлины в сумме 3382 (три тысячи триста восемьдесят два) руб. 18 коп.

Выслать копию заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчикам право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Оганесян А.В.