Решение № 2-5668/2024 2-5668/2024~М-4094/2024 М-4094/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-5668/2024

Дело № 2-5668/2024 66RS0004-01-2024-007152-92 В мотивированном виде изготовлено 21.08.2024 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 01.04.2023 г. в размере 1936655,65 руб., расходов на оплату государственной пошлины 18183 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании договора займа № 1 от 01.04.2023 г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1700000 руб. на срок до 01.06.2024 г. с уплатой 10 % годовых. За неисполнение обязательств по возврату денежных средств условиями договора предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность по состоянию на 01.06.2024 г. по основному долгу составляет 1700000 руб., процентам – 198682,01 руб., неустойке за просрочку возврата займа – 34000 руб., неустойке за просрочку выплаты процентов – 3973,64 руб. На основании дополнительного соглашения к договору в обеспечение исполнения обязательств ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что у истца и ответчика были приятельские отношения, денежные средства были предоставлены ответчику в заем на личные нужды. В настоящее время ответчик от общения уклоняется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен повесткой по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2023 г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1700000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1.4 и 3.1 договора размер процентов за пользование займом составляет 10 % годовых от суммы займа.

На основании пункта 2.2 договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 01 февраля 2024 г.

За несвоевременный возврат суммы займа и процентов согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору от 01.02.2024 г. стороны продлили срок действия договора до 01.06.2024 г., в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа Заемщик предоставляет в залог транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска.

Денежные средства в сумме 1700000 руб. переданы ФИО3 по расписке от 01.04.2023 г. Доказательств возврата денежных средств в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

По состоянию на 01.06.2024 г задолженность ответчика составляет по основному долгу 1700000 руб., процентам - 198682,01 руб., неустойке за просрочку возврата займа – 34000 руб., неустойке за просрочку выплаты процентов – 3973,64 руб.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 1936655,65 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2.4 дополнительного соглашения от 01.02.2024 г. стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком договора, возмещения убытков, а также возмещения необходимых расходов Займодавца по взысканию суммы займа преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Требования заемщика удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком надлежащим образом в сроки и порядке, установленные договором, не исполнены, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению. Реализация заложенного имущества подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18183,00 руб., что подтверждается чеком от 25.06.2024 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1 от 01.04.2023 г. в размере 1936655 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18183 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва