Решение № 2-4676/2017 2-4676/2017~М-4037/2017 М-4037/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-4676/2017

Дело № 2-4676/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

16

»

мая

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 05.04.2006 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому кредитором заемщику установлен кредитный лимит по карте в размере 350 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 23 % годовых. На основании решений единственного акционера № от 08.02.2016, № от 08.02.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения из него акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 20.03.2017 года составляет 799 256 рублей 78 копеек, из которых: 349 960 рублей 87 копеек – основной долг, 177 728 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 271 567 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2006 года в размере 799 256 рублей 78 копеек, из которых: 349 960 рублей 87 копеек – основной долг, 177 728 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 271 567 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГПК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 20.03.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.04.2006 года составляет 799 256 рублей 78 копеек, из которых: 349 960 рублей 87 копеек – основной долг, 177 728 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 271 567 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 11 192 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2006 года в размере 799 256 рублей 78 копеек, из которых: 349 960 рублей 87 копеек – основной долг, 177 728 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 271 567 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 192 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2017 г.