Решение № 2-11136/2023 2-283/2024 2-283/2024(2-11136/2023;)~М0-8709/2023 М0-8709/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-11136/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску КПК «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал Плюс» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членами кооператива ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (должники) был заключен договор займа № на сумму 167 500 руб. сроком на 60 мес. по ставке 29,9% годовых. 23 апреля 2021 г. Мировым судьей Судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 238,47 рублей, в том числе: 149 238,47 руб. задолженность по сумме основного долга, 14 055,47 руб. - задолженность по процентам, 380,94 руб. - задолженность по пени, 1000,00 руб. - штраф за неисполнение условий договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338,99 руб.; о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженности по членским взносам в размере 9720 рублей; о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс: задолженности по членским взносам в размере 9 720 рублей. Судебный приказ по гражданскому делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, единовременно ответчиками исполнен не был. В соответствии с п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая, после даты расчета задолженности по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислялись проценты по ставке 29,9 % годовых, сумма задолженности по начисленным процентам составила 79 228,74 рублей. В соответствии с п. 12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по погашению займа, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты за просрочку внесения платежа из расчета 20 % годовых на сумму его долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за просрочку внесения платежа составила 81 729,44 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчики о перемене своего адреса суду не сообщили, повестки с вызовом их в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчиков.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «о внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010 г, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и членами кооператива ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее-должники) заключен договор займа № на сумму 167 500 рублей, со сроком на 60 мес. по ставке 29,9% годовых (л.д.8-12).

В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 5 408,91 рублей, включая проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа.

23.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 238,47 рублей, в том числе: 149 238,47 руб.-задолженность по сумме основного долга, 14 055,47 руб. - задолженность по процентам, 380,94 руб. - задолженность по пени, 1 000,00 руб. - штраф за неисполнение условий договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2338,99 руб.; о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженности по членским взносам в размере 9720 рублей; о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Капитал Плюс: задолженности по членским взносам в размере 9 720 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № вступил в законную силу, однако ответчиками исполнен не был.

Согласно предоставленного истцом расчета, в соответствии с п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислялись проценты по ставке 29,9 % годовых, сумма задолженности по начисленным процентам составила 79228,74 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по погашению займа, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты за просрочку внесения платежа из расчета 20 % годовых на сумму его долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за просрочку внесения платежа составила 81 729,44 рублей.

13.07.2023 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 167,76 руб., в том числе 2209,58 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

25.07.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ № от 13.07.2023 г. отменен по заявлению должника (л.д.13).

Оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате пени не должна превышать более 100% от суммы задолженности по процентам и считает необходимым взыскать часть подлежащей уплате пени в размере 79 228,74 рублей.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания солидарно с ответчиков задолженности в пользу истца.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчики свой контр-расчет, а также доказательства возврата суммы задолженности суду не предоставили.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 209,58 рублей, также оплачена государственная пошлина в размере 2 209,58 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа, понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу КПК «Капитал Плюс» (ИНН <***>) задолженности по договору займа в размере 158 457,48 рублей, из которых: 79 958,18 рублей – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 958,18 рублей - сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419,16 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 16.01.2024 г.

Судья А.С. Мизуров