Определение № 9А-22/2017 9А-22/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 9А-22/2017

Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2017 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Ананьев Д.С., рассмотрев административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 ФИО3 о подсчете выслуги лет при начислении пенсии,

установил:

Бывший военнослужащий войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением о подсчете выслуги лет при начислении пенсии.

Согласно положениям ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Частью 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу части 2 указанной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из административного искового заявления и материалов к нему следует, что истец уволен с военной службы с <дата>, при этом оспариваемые правоотношения касаются периода после военной службы, которые связаны с правильностью начисления пенсии.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку административный истец оспаривает правильность начисления ему пенсии, то есть решения, принятые уже после утраты ФИО1 статуса военнослужащего и не связанные с нарушением каких-либо его прав в период прохождения им военной службы, следует прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данного дела Биробиджанским гарнизонным военным судом в связи с его неподсудностью указанному суду первой инстанции.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает административное исковое заявление истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО1 о подсчете выслуги лет при начислении пенсии – возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что с данным заявлением он может обратиться в районный суд по месту его жительства или по месту нахождения организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Д.С. Ананьев