Решение № 2-1643/2018 2-1643/2018~М-1436/2018 М-1436/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1643/2018

Дело № 2-1643/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Бирюковой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.06.2013 истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 37 953 рубля, в том числе: 33 625 рублей сумма на оплату товара, 4 328 рублей сумма на личное страхование сроком на 18 месяцев. 25.01.2014 в адрес ответчика направленно требование о досрочном погашении задолженности по договору. До настоящего времени требование банка не исполнено. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 55 156 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга 36 339 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 862 рубля 22 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 8 039 рублей 04 копейки, убытки банка в размере 4 915 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ,

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 37 953 рубля под 36,6 % годовых на срок18 месяцев.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях – установленных договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из расчета задолженности по состоянию на 09 июня 2018 года установлено, что ответчиком нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов, ответчик произвел оплату основного долга в размере 1 613 рублей 62 копейки, процентов в размере 1 158 рублей 47 копеек.

Следовательно, ответчиком допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06 июня 2018 года размер задолженности по оплате основного долга составил 36 339 рублей 38 копеек рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом на 06 июня 2018 год составляет 5 862 рубля 22 копейки, размер процентов подлежащих уплате в соответствии с договором, но не уплаченных (убытков) составляет 4 915 рублей 83 копейки, размер штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет 8 039 рублей 04 копейки.

Суд согласен с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчик возражений в судебное заседание не представил.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредиту в сумме 55 156 рублей 47 копеек.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1854 рубля 69 копеек (платежные поручения № от 25.05.2018). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013 в размере 55 156 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 854 рубля 69 копеек, а всего взыскать 57 011 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья Юртаева О.А.