Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-722/2019

№ 2-722/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «11» декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Иловлинский районный суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указали, что 02 сентября 2009 года умер их дедушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка и супруга ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После их смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками ФИО3 и ФИО4 по закону, иных наследников нет, поскольку матери истцов – дочери наследодателей, ФИО5 – мама ФИО1 и ФИО6 – мама ФИО2 умерли.

После смерти наследодателей они приняли меры к сохранению принадлежащего наследодателям имущества, вступили во владение, распоряжаются им как собственным, несут расходы по его содержанию, производят оплату за коммунальные услуги, обрабатывают земельный участок.

В установленный срок они обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Однако им рекомендовано обратиться в суд, поскольку в документах на наследственное имущество отсутствуют необходимые реквизиты.

По этим основаниям просят включить жилой дом и земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, Россия, и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, Россия; признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждой на жилой дом и земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и третьего лица нотариуса ФИО7.

Суд, выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 заключили брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия А-вы (л.д. 19). ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО9 и ФИО10 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО9 зарегистрировали брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия П-вы (л.д. 19).

Супруги П-вы от брака имеют дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

ФИО12 вступила в брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Браун (л.д. 17).

Таким образом, истец ФИО1 является внучкой ФИО3 и ФИО4

ФИО10 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Ф-вы (л.д. 20). Брак между ФИО14 и ФИО15 прекращён, что подтверждается справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ФИО16 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 22). Согласно справке о расторжении брака №, их брак прекращён (л.д. 23). Супруги ФИО17 от брака имеют дочь ФИО18 (л.д. 18).

ФИО18 и ФИО19 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 26).

Таким образом, истец ФИО2 является внучкой ФИО3 и ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 12).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 и ФИО4 являлись их дочери ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО21, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 13).

Таким образом, истцы являются наследниками по закону к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 32, 33).

Как следует из решения малого Совета Иловлинского поселкового Совета народных депутатов № 7/17 от 12.07.1992, гражданам р.п. Иловля по их заявлениям предоставлены участки для индивидуального жилищного строительства в частную собственность (л.д. 36).

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м (л.д. 38).

В соответствии с данными Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 38, 40).

По данным администрации Иловлинского городского поселения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были зарегистрированы по адресу: р.<адрес> (л.д. 70). На момент их смерти по данному адресу также были зарегистрированы ФИО18 и ФИО12

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ ФИО3 и ФИО4 при жизни приобрели право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст.1115 ГК РФ является его последнее место жительства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, наследниками имущества ФИО3 и ФИО4 являются их внучки ФИО1 и ФИО2

Таким образом, судом установлено, что истцы наделены правом наследования после смерти ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Статьёй 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 и ФИО4 истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство: приняли меры к его сохранению, вступили во владение наследственным имуществом, содержат указанный жилой дом, несут бремя его содержания, пользуются земельным участком.

Таким образом, судом установлено, что истцы после смерти ФИО3 и ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, в связи с чем, требования о признании за ними права собственности на наследственное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и таким способом, как путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия истцами наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 на указанное имущество, суд приходит к выводу, что требование истцов о включении имущества в наследственную массу и признании за ними права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобождён от её уплаты.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, администрация Иловлинского муниципального района Волгоградской области освобождена от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

При подаче искового заявления, на основании ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, истцами ФИО1 и ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей, по 400 рублей каждой, что подтверждается кассовыми чеками от 22 октября 2019 года (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена иска составляет 488129 рублей (361060 рублей-кадастровая стоимость земельного участка + 127069 рублей-инвентаризационная стоимость жилого дома), следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8 081 рубль 29 копеек.

Принимая во внимание, что истцами уплачена госпошлина в сумме 800 руб., определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2019 года истцам была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены в полном объёме, а ответчик в силу Закона освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учётом положений ст. ст. 88, 92 ГПК РФ сумма недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с истцов в доход бюджета муниципального образования в размере 7 281 руб., по 3640,5 рублей с каждого, так как согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить жилой дом и земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, Россия, и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, Россия.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли за каждой на жилой дом и земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Иловлинского муниципального образования государственную пошлину в размере 7 281 рубль, по 3640,5 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2019 года.

Судья Т.Г.Елисеева