Решение № 2-2424/2021 2-2424/2021(2-9804/2020;)~М-7220/2020 2-9804/2020 М-7220/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2424/2021

Дело №2-2424/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.П. к Д.М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.П. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Д.М.И., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 705 000 руб. в качестве погашения суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 10 250 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 705 000 руб. В соответствии с п.п. 2.3. договора займа, настоящий заем являлся беспроцентным. Согласно п.п.2.2. договора займа, заемщик обязан вернуть сумму займа в течении 5 (пяти) месяцев с момента ее передачи заемщику, последний срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма займа может быть возвращена досрочно при условии предварительного уведомления заимодавца о возврате суммы займа. На момент подачи искового заявления сумма долга по договору займа не была возвращена ответчиком истцу ни полностью, ни в части. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец С.А.П. обратился в суд с настоящим иском.

Истец С.А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил своего представителя – Ш.Д.С., действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Д.М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Д.М.И. несет самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования С.А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого займодавец (С.А.П.) передал заемщику (Д.М.И.) в заем денежные средства в размере 705 000 руб., а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 705 000 руб. в установленный настоящим Договором срок (л.д. 24-25). Факт передачи денежных средств С.А.П. Д.М.И. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 705 000 руб. (л.д. 26).

Согласно п. 2.2. заемщик обязан вернуть указанную в п.1.1. нагласно п. 1.2. Заемщик обязан вернуть указанную в п.1.1. 5 000 тцу ни полностью, ни в части.Аимодавца ветчику денежные средствстоящего договора сумму денежных средств в течение 5 (пяти) месяцев с момента ее передачи заемщику. Последний срок возвращения займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3. стороны достигли договоренности, что на сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего договора не начисляются проценты и заемщик обязан вернуть только суму займа.

Факт заключения договора займа и свою подпись в нем ответчик Д.М.И. не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами спора договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по заключенному с истцом договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования С.А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 10 250 руб. (л.д.3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.А.П. к Д.М.И. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Д.М.И. в пользу С.А.П. денежные средства в размере 705 000 руб. в качестве погашения суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 10 250 руб., а всего 715 250 (семьсот пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина

Решение принято в окончательной форме 27.05.2021 года.