Решение № 2-116/2018 2-116/2018~М-114/2018 М-114/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело № 2-116/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

с. Брейтово 25 октября 2018 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109509 рублей 96 копеек,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109509 рублей 96 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 72440 рублей 15 копеек, просроченные проценты в сумме 25299 рублей 45 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 11770 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 20 копеек.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства: копию заявления-анкеты ФИО1, копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), справку о размере задолженности, расчет задолженности, выписку, а также другие представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору № ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п.5.7, 5.8 Общих условий счет-выписка формируется и направляется банком клиенту ежемесячно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

На сумму предоставленного кредита согласно п.5.6 Общих условий банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.11 Общих условий).

Из представленных доказательств следует, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг с ним договор кредитной карты путем выставления заключительного счета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей в счет погашения кредита не производит, задолженность до настоящего времени не погасил. Каких-либо доказательств надлежащего соблюдения условий договора ответчиком в суд не представлено. Задолженность по кредиту согласно представленной истцом справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109509 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленные истцом расчеты не оспариваются, суд с ними соглашается.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3390 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109509 (сто девять тысяч пятьсот девять) рублей 96 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 72440 (семьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 15 копеек, просроченные проценты в сумме 25299 (двадцать пять тысяч двести девяносто девять) рублей 45 копеек, штрафные проценты в сумме 11770 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» возврат государственной пошлины в сумме 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Р.В. Савельев