Постановление № 1-36/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июня 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хребтова Д.В.,

защитников Вахлаева С.Н., Белоглазовой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего слесарем рембазы ООО «Симоновская птицефабрика», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь во дворе дома <адрес>, принадлежащего ФИО3 вступив в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, в осуществление совместного корыстного умысла и согласно распределенных ролей похитили со двора указанного <адрес> штук кирпичей стоимостью 9 рублей за штуку, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2700 рублей.

ФИО1 и ФИО2, а также их защитники просили суд прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно обвинение их в совершении преступления средней тяжести, отсутствие судимостей, положительные характеристики, возмещение материального ущерба от преступления в полном объеме, отсутствие претензий материального характера у потерпевших, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, возможность их трудоустройства, получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Судебные штрафы должны быть уплачены ФИО1 и ФИО2 не позднее 05 августа 2017 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, а также что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

приговор вступил в силу 16.06.2017