Приговор № 1-826/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-826/2017

Дело №1-826/17

11701040041047416


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЖижовойЛ.С.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>26, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах:

07.08.2017 г. примерно в 00 часов 01 минуту ФИО1 находился на берегу Абаканской протоки реки Енисей в районе дома №177, расположенногопо ул. Судостроительная в Свердловском районе г. Красноярска, где встретил не знакомую ему ранее Потерпевший №1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения ФИО1 увидел в сумочке, находившейся при Потерпевший №1 телефон, который решил открыто похитить вместе с сумкой.

07.08.2017 г. примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь на берегу Абаканской протоки реки Енисея в районе дома № 177,расположенного по ул. Судостроительная Свердловского района г. Красноярска, и осуществляя внезапно-возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья и использования его в личных целях, действуя открыто, схватил за ручку сумку, находившуюся при Потерпевший №1 и пытался её вырвать. Потерпевший №1оказала активное сопротивление ФИО1, удерживая свою сумку.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, применив насилие, не опасное для здоровья, рукой ударил Потерпевший №1 в область груди, от чего она упала на землю, испытав физическую боль.

Сломив, тем самым, сопротивление Потерпевший №1, ФИО1, действуя открыто и очевидно для Потерпевший №1, вырвал из её рук сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находились магнитный чип от подъезда, стоимостью 150 рублей, ключ от квартиры, стоимостью 100 рублей, телефон «teXetТМ-5017», стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей сим-карты компании Билайн и Теле2, кошелек, визитная карточка стоматологической клиники «ДЕНТА», визитная карточка магазина цветов «КРОНА», иконка «Святая Наталия», две фотографии, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта «Почта Банк», пачка из под сигарет «NEXTBYDUBLISS», пудра «AVON», туалетная вода «NinaRicci», расческа, очки солнцезащитные, блокнот «NoteBook», металлическое кольцо для ключей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, медицинский полис № ООО МСК «Медика Восток» на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 PI.C. материальный ущерб на сумму 5850 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах открыто похитил сумку у ФИО5, при этом рукой ударил в область груди, отчего потерпевшая упала, после чего он сумку вырвал из ее рук и убежал, осмотрев сумку, забрал кошелек и телефон. По пути домой осмотрел кошелек, так как ничего ценного не было, кошелек выкинул, а телефон продал ФИО3.

Помимо собственного признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшей ФИО17,данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что 06.08.2017 г. в вечернее время она распивала спиртные напитки на берегу Абаканской протоки реки Енисея в районе <адрес>, с ФИО18, ФИО13 и ФИО14, когда стемнело, Крафчинская и ФИО4 ушли, затем ФИО6 после ссоры с ней пошел вперед, а она осталась на берегу ждать его возвращения. Спустя пять минут она поняла, что ФИО6 не вернется, и пошла в сторону Предмостной площади. В это время со стороны берега Абаканской протоки реки Енисея из-за кустов вышел незнакомый мужчина в спортивной одежде темного цвета. Они стали общаться. В это время у неё зазвонил телефон, который лежал в её сумке. Она достала телефон, увидела, что звонит ФИО6 Она ему ответила, но после сбросила звонок и телефон положила обратно в сумку. В это время мужчина схватил сумку за ручку и стал тянуть на себя. Она схватила сумку и стала тянуть в свою сторону, при этом ударила мужчину ладонью по лицу и позвала на помощь. В это время мужчина с силой ударил её рукой в грудь. Она упала на землю и почувствовала физическую боль. Когда она упала, мужчина вырвал сумку и убежал. При этом мужчина порвал ремешок от сумки. Она поднялась и пешком пошла в сторону полиции, где у прохожих попросила телефон и позвонила в полицию.Была похищена женская сумка, стоимостью 600 рублей, в которой находилось металлическое кольцо с магнитным чипом от двери в подъезд, стоимостью 150 рублей, ключом от квартиры, стоимостью 100 рублей, телефон «teXetТМ-5017», стоимостью 5000 рублей, а также не представляющие материальной ценности сим-карты компании Билайн с номером 89676181219, компании Теле2 с абонентским номером <***>, б/у кошелек, визитная карточка стоматологической клиники ДЕНТА, визитная карточка магазина цветов КРОНА, иконка «Святая Наталия», две фотографии, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта «Почта Банк», пустая пачка из под сигарет NEXTBYDUBLISS, б/у пудра AVON, б/у туалетная вода NinaRicci, расческа, очки солнцезащитные, блокнот фирмы NoteBook, её паспорт гражданина Российской Федерации, в котором лежал её медицинский полис ООО МСК «Медика Восток» и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 5850 рублей.

В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили на берегу в кустах и вернули её сумку со всем содержимым, кроме телефона и кошелька, в котором лежали две визитные карточки, иконка «Святая Наталия», две фотографии и банковские карты ПАО «Сбербанк России», «Почта Банк». Банковские карты восстановила, деньги с карт не сняты.(л.д. 20-23, 24, 25, 26-28)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, примерно в 23 часа 06.08.2017 г. он находился с Новиковой на берегу реки Енисей, после конфликта он ушел домой, а Потерпевший №1 осталась одна. Вернувшись домой, он стал звонить Потерпевший №1Гудки шли, но она не отвечала. Спустя 35 минут телефон стал недоступен. Спустя время домой вернулась Потерпевший №1 вместе с сотрудниками полиции, и ему сталоизвестно, что у неё похитили сумку с телефоном. У Потерпевший №1 действительно с собой была сумка женская черного цвета с ручкой через плечо и телефон. (л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, что в ночь на 07.08.2017 г.он гулял вместе с супругой по Ярыгинской набережной г. Красноярск. К ним обратилась женщина, которая пояснила, что какой-то мужчина у неё похитил сумку. Женщина была заплаканная и попросил вызвать полицию. Время было примерно в 01 час 32 минуты. Он позвонил со своего номера в полицию, и женщина сама объяснила по телефону, что незнакомый мужчина похитил у неё сумку.(л.д. 41)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, у него есть знакомыйЕвгений по прозвищу «Жак», который проживает по адресу: <адрес>. 07.08.2017 г. предложил купить у него телефонзолотистого цвета за 1000 рублей. После чего он заложил данный телефон за 1500 рублей в ломбард ООО «Аванс Автоломбард», по адресу: <адрес> пом.456. О том, что телефон похищен он не знал. (л.д. 42-43)

Показаниями свидетеля ФИО10 сотрудника ломбарда ООО «Аванс Авто ломбард» по адресу: <адрес> пом.456, данными в судебном заседании, а также его показаниями на следствии оглашенными и подтвержденными в суде о том, что 07.08.2017 г. ФИО11 заложил телефон «teXetТМ-5017» за 1500 рублей до 05.09.2017 г. Впоследствии телефон был реализован. Данных лица, купившего телефон, нет. (л.д.45-46)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, самого обвиняемого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 07.08.2017 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 07.08.2017 г. примерно в 01 час, находясь на набережной Абаканской протоки реки Енисей в районе <адрес> открыто похитило её имущество. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2017 г., в ходе которого осматривался участок местности на берегу Абаканской протоки реки Енисея в районе дома №177, расположенного по ул. СудостроительнаяСвердловского района г. Красноярска. В 2 метрах от осматриваемого участка на траве обнаружена и изъята женская сумка, пустая пачка из под сигарет NEXTBYDUBLISS, б/у пудра AVON, б/у туалетная вода NinaRicci, расческа, очки солнцезащитные, блокнот NoteBook, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, медицинский полис №ООО МСК «Медика Восток» на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, металлическое кольцо с магнитным чипом и металлическим ключом. В районе креплений ремешка сумки зафиксировано повреждение. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 из сумки пропал телефон и кошелек с содержимым. (л.д. 11-13, 14, 15)

Протоколом выемки от 07.08.2017 г., согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъят фрагмент коробки от похищенного телефона, детализация телефонных переговоров абонентского номера <***>, 89676181219. (л.д. 56)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2017 г., в ходе которого осматривались фрагмент коробки от похищенного телефона, детализация телефонных переговоров абонентского номера <***>, 89676181219, пустая пачка из под сигарет NEXTBYDUBLISS, б/у пудра AVON, б/у туалетная вода NinaRicci, расческа, очки солнцезащитные, блокнот NoteBook, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, медицинский полис № ООО МСК «Медика Восток» на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, металлическое кольцо с магнитным чипом и металлическим ключом, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Согласно протоколу осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты зафиксирован входящий звонок с номера 89048981356 (ФИО7) на № (Потерпевший №1). (л.д. 57-59)

Протоколом выемки от 10.11.2017, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят залоговый билет № 015991. (л.д. 66-67, 68)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2017 в ходе которого осматривался залоговый билет №, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно осмотру залоговый билет выдан ООО «Аванс Автоломбард»ФИО9 о том, что заложен б/утелефон«teXetТМ- 5017» за 1500 рублей сроком до 05.09.2017. (л.д. 69)

Протоколом явки с повинной, поступивший 02.11.2017 г. от ФИО2, в котором он собственноручно указал, что в ночь на 07.08.2017 на набережной Абаканской протоки он, применив насилие в отношении женщины, открыто похитил у неё женскую сумку. (л.д. 96)

Согласно заключению эксперта № 6081/д от 01.12.2017 ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и мог и может в настоящее время давать показания, защищаться свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.(л.д. 117-119)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия поп. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, неопасного для здоровья.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с заключением эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который юридически не судим, не работает, семьей не обременен, состоит на учете в КНД с диагнозом «опийная наркомания.Гашишизм в стадии ремиссии», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера, в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности, хранящиеся при материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий