Решение № 2-3114/2018 2-3114/2018~М-1843/2018 М-1843/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3114/2018

Дело № 2-3114/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг под расписку деньги в сумме 60 000 рублей. В расписке день возврата денежных средств не указан, но было устно оговорено, что через месяц ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей, чего не сделала по сегодняшний день.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 60 000 рублей, 2000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, так как с места ее жительства, по которому она также зарегистрирована по данным ОФМС России по <адрес>, почтовые и телеграфные отправления дважды возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением извещения, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, соблюдены. Кроме этого, судом принимались меры по извещению ответчика путем направления телеграммы с уведомлением, согласно уведомлению телеграммы, извещение суда получил супруг ФИО1

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выданный УВД <адрес> Республики Тыва, проживающая по адресу: <адрес>, номер телефона №, №, получила у ФИО1 60 000 рублей.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ.

В указанном постановлении имеется объяснение ответчика ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ занимала денежные средства у ФИО1 в размере 60000 рублей и дала письменную расписку. В том, что не могла вернуть долг, вину признает. После тяжелой болезни попала в трудную жизненную ситуацию, в данное время финансовые проблемы. В ближайшее время, как соберет нужную сумму денег, вернет долг ФИО1

До настоящего времени, доказательств того, что ответчик возвратил истцу всю сумму долга, суду не представлено.

Таким образом, исходя из пояснений истца и представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа на сумму 60 000 рублей, которые ответчик истцу обязался возвратить, но не вернул.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа ответчик получила от истца 60 000 рублей и стороны оговорили условие о возврате денежных средств через месяц со дня их получения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате всей суммы займа не представлено. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом и считает установленным факт того, что ответчик не возвратил истцу сумму долга 60 000 рублей.

Таким образом, поскольку долг по договору не был возвращен истцу, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 60 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 60000 рублей в счет долга, 2 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Председательствующий С.Б. Хертек