Определение № 2-449/2017 2-449/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-449/2017

№ 2-449/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Solaris г.н. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21102 <данные изъяты> 102, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. На основании экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта Хундай Solaris <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 47 800 руб., УТС – 2 700 руб. ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта 47 800 руб., УТС – 2 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 8 000 руб., расходы по направлению телеграммы 237 руб. 20 коп., расходы по оформлению доверенности 1 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 715 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта 47 800 руб., УТС – 2 700 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 8 000 руб., расходов по направлению телеграммы 237 руб. 20 коп., расходов по оформлению доверенности 1 300 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины 1 715 руб.

Ответчик ФИО2 как собственник автомобиля ВАЗ-21102 <данные изъяты> при взаимодействии с которым был причинен вред истцу, добровольно принимает на себя обязательства по возмещению имущественного вреда, причиненного непосредственно её сыном – третьим лицом - ФИО4, путем выплаты в пользу истца – ФИО1 в счет возмещения ущерба следующих сумм:

- 47 800 руб. – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта;

- 2 700 руб. – УТС;

- 8 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта-оценщика;

- 237 руб. 20 коп. – в счет возмещения расходов по направлению телеграммы;

- 20 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя;

- 1 715 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 80 452 руб. 20 коп. в следующем порядке:

Первый месяц июнь 2017 года – 5 452 руб. 20 коп., оставшиеся 15 месяцев – 5 000 руб. ежемесячно по октябрь 2018 года.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО5, ответчиком ФИО2

Представителю истца ФИО5, ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения на выше перечисленных условиях.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, в лице ее представителя ФИО5, ответчиком ФИО2 по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта 47 800 руб., УТС – 2 700 руб., расходов по оплате услуг оценщика – 8 000 руб., расходов по направлению телеграммы 237 руб. 20 коп., расходов по оформлению доверенности 1 300 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины 1 715 руб.

Ответчик ФИО2 как собственник автомобиля ВАЗ-21102 <данные изъяты>, при взаимодействии с которым был причинен вред истцу, добровольно принимает на себя обязательства по возмещению имущественного вреда, причиненного непосредственно её сыном – третьим лицом - ФИО4, путем выплаты в пользу истца – ФИО1 в счет возмещения ущерба следующих сумм:

- 47 800 руб. – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта;

- 2 700 руб. – УТС;

- 8 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта-оценщика;

- 237 руб. 20 коп. – в счет возмещения расходов по направлению телеграммы;

- 20 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя;

- 1 715 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 80 452 руб. 20 коп. в следующем порядке:

Первый месяц июнь 2017 года – 5 452 руб. 20 коп., оставшиеся 15 месяцев – 5 000 руб. ежемесячно по октябрь 2018 года.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов