Решение № 2-973/2020 2-973/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-973/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-973/2020
14 мая 2020 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ФИО2 с 21.01.2014 по 21.01.2015 произвел пять займов на общую сумму 1 000 000 рублей, займ до настоящего времени не возвращен. Ответчиком были получены следующие суммы: 21.01.2014 – 35 000 рублей, 27.01.2014 - 65 000 рублей, 19.05.2014 – 300 000 рублей, 21.01.2015 – 600 000 рублей. Ответчик и его супруга обещали рассчитаться в течение полугода, однако платежи в погашение долга в установленные сроки не поступили. В январе 2019 года при личной встрече истца и ответчика истец предложила ему добровольно возвращать долг по 5 000 рублей, на что ответчик ответил отказом и попросил подождать до сентября 2019. Истец полагая, что долг не будет возвращен, обратилась в полицию. В полиции ответчик долг признал и с марта по декабрь 2019 перечислил на счет истца в сбербанке 12 200 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 1000000 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что денежные средства передавала ответчику без расписок; о том, что ответчик признан банкротом, не знала. По состоянию на март 2020 ответчиком выплачена сумма займа в размере 16 700 рублей, просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере 983 300 рублей.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал частично, пояснил, что 1000 000 рублей в займы у истца не брал; в феврале 2014 года получил от истца займ в размере 250 000 рублей, после 01.06.2015 получил в займ еще 570 000 рублей, из которых 100 000 рублей вернул истцу через неделю, а также частично оплачивал долг перечислениями на счет истца в Сбербанке. Остаток долга возвращать не отказывается, погашает долг по мере возможности, несмотря на признание его банкротом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2019 ООУР ОП -1 УМВД России по г. Тюмени ФИО3 опрошенный по факту обращения ФИО1 по факту невозврата денежных средств – ФИО2 пояснял, что действительно несколько раз брал в долг денежные средства у супругов ФИО1. Денежные средства ему были необходимы для оплаты большего количества кредитов, которые он и его супруга ФИО4 брали для различных нужд, в общей сложности занял у супругов ФИО1 800 000 рублей, обязался вернуть долг.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представитель доказательства, на которых основывает свои требования или возражения.

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих получение ответчиком займа в сумме 1000000 рублей.

Частью второй ст.68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик в судебном заседании признал получение от истца в феврале 2014 года займа в размере 250 000 рублей, после 01.06.2015 еще 570 000 рублей. Таким образом, ответчиком признан факт получения от истца займа в сумме 820000 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом из пояснений сторон установлено, что ответчик вернул истцу 100000 рублей, а также 16700 рублей путем перечисления на счет в Сбербанке.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, и противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в размере 703 300 рублей (820 000 – 100 000 – 16 700).

Руководствуясь ст.194-199, 56, 68 ГПК РФ, ст.809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 703300 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 20.05.2020.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 20.05.2020 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-973/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2020 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.