Постановление № 1-85/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-85/2020

К делу № 1-85/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при помощнике судьи Сквира А.Н.,

с участием:

помощника Таганрогского транспортного прокурора Тимофеева В.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Литвиновой Т.А.,

потеплевших <данные изъяты>.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 08 февраля 2020 примерно в 17 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пассажирском месте в вагоне № 2 электропоезда № сообщением «<данные изъяты>» в период следования электропоезда по перегону <адрес> между остановочными площадками <адрес> Северо-Кавказской железной дороги на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области, действуя умышленно, стал замахиваться хозяйственно-бытовым ножом в отношении сотрудников полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, имитируя нанесения им ударов, высказывая угрозы применения физического насилия и причинения телесных повреждений.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

12.03.2020 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

19.03.2020 ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

20.03.2020 ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого, вину признал.

31.03.2020 в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Литвинова Т.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевшие <данные изъяты>. не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, вред им заглажен, претензий к ФИО1 не имеют.

Прокурор Тимофеев В.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Сведения о причастности ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО1, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, положительно характеризуется по месту жительства, имеет <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, вред причиненный преступлением ФИО1 полностью заглажен, что подтверждается заявлениями потерпевших, актом об оказании гуманитарной помощи Дому ребенка.

Оснований сомневаться в добровольности произведенных действий не имеется.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также исходя из его семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 108, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который должен быть им уплачен в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Южное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, адрес: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судья по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

диск, приобщенный к материалам дела (<данные изъяты>), - хранить при деле;

два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ (т. 1 л.д. 194-195), - уничтожить, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.